台南市長參選人許忠信6日召開「臺南市房屋稅凍漲的必要性」記者會，抨擊台南市政府調高房屋稅作法，不但未符合房屋稅條例第11條的「考量供需狀況」、「折舊情形」的要求，同時絕對違背了條例所要求的「3年一調整」規定。市府這種10多年的行政怠惰，已加深人民對政府的不信任，他承諾於當選市長後，將先行凍漲房屋稅。
許忠信說，房屋稅的徵收自有其一定的法律程序與標準，就程序言，房屋稅條例90年修法時，規定「房屋標準價格3年要重新評定一次」。為何臺南市政府從90年到105年，都沒有按照「3年一調整」的規定作出評定？。從市府自言「10多年都未調整」這件事就可以發現，過去的市府，很顯然的是有「不照法律行政」的缺失。
另就徵收標準來看，市府一直強調「房屋標準單價自105年7月1日起調整，『適用90年7月1日後蓋好的房屋，並無回溯』，主要是因為條例修正是在90年6月，並非將以前少收予以補收。」但是，仔細看房屋稅條例第11條第1項，可以發現，立法者不只是考量國家稅收目的。像條文中的「折舊」要求，至於「供需狀況、交通狀況」，則是顧及房屋對屋主徵收「當時」的使用價值。如果說，這15年來市府沒調整房屋稅，是否也是表示市府同意及考量到，臺南這幾年的經濟成長不如預期，甚至這也吻合近15年來台灣整體平均薪資的停滯不動。所以按兵不動，未依規定3年調整一次。
許忠信指出，市府於105年驟然一下子把房屋稅調的很高，先不論是否市府自覺房屋使用價值大增，因而開始調高房屋稅。較高的房屋稅，也是因為市府自認定在105年這個時間點，整體經濟狀況造成房屋價值大幅提升。但要適用，也應該是自調整的105年當期開始，豈有說房屋稅條例是90年修正，所以90年以後的房子都要適用較高的105年房屋現值去課稅。這不是得了便宜還賣乖說，市政府「並非將以前少收予以補收」。這不叫作「回溯」嗎？更何況現時臺灣經濟低迷，這樣不合理的徵收邏輯，叫市民情何以堪。
許忠信質疑，市府這種把房屋稅「突然調很高」的狀況，有可能會造成「實際上沒有甚麼高價值的房屋，卻被政府課徵了『和價值顯不相當』的重稅」。這種突然調高的作法，是不是真的符合立法者藉由條文文字所彰顯的「平衡各方利益」想法？有沒有參雜一些非理性或是不合理的因素？有待進一步好好探討。
