台北有一個功德院，台中有一個功德府！大里國民運動中心工程案預算通過4億620萬元，市府在工程設計時竟自行增加200多坪量體及2498萬元經費，加量加價的做法連民進黨議員都看不下去，議員李天生說，如果議會通過的工程與預算可以這樣擴充，豈不是與台灣塔的案子一樣？如果有不知情的廠商參加投標，最後倒貼施工，市府豈不是拗廠商大賺黑心錢？李天生反諷：實在是「功德市府」，值得大大表揚。
民進黨台中市議會黨團前總召李天生11日總質詢時一反過去的「好好先生」風格，以迂迴而尖銳的方式「踢爆」市府施政的弊端，他說：「依法行政」是政府施政的基本要求，不過市府在大里國民運動中心工程發包作業，未依規定辦理，出現違法疏失。
李天生指出，工程經費4億620萬的大里國民運動中心工程發包，出現「超預算」、「超量體」問題，原規劃3284坪，不過設計案卻為3419.94坪，超出135坪，他自己對工程不內行，但他有一個疑問要問市長，可以有一個工程在規劃時跟議會要了4億元的預算，卻在同一建築師手中設計工程時多了100多坪的量體與經費的嗎？市府主計處曾經針對本案進行檢討。如果可以這樣做的話，當初市政府為何說台灣塔的得標廠商從預算80億元增加到150億元不可以？大里國民運動中心豈不是另一個台灣塔？而且不只大里國民運動中心工程，市府有很多案子都是這樣做。
建設局長黃玉霖答覆說，該案量體的增加是都市設計委員會建議的，在都市設計審查時要求增加一部貨梯及附屬的空間，市府配合這樣的要求，任何規劃設計案在細部設計時都可能會作一些修正，微幅的調整，有時會增加、有時可能會減少，這是建築工程在規劃發展的實際情況。該案實際上是增加200多坪，以規劃時原始單價加成，經費約增加2498萬元，整個工程案是四億多，並沒有像台灣塔從80億變150億那麼多，該工程案的設計他親自主持過很多次的開會，新的設計絕對比原案好，更穿透、更有功能。
黃玉霖還說，該案目前已遴選好廠商，是一個得過金質獎的廠商，預定明年一月簽約，建設局是代辦單位，一定會緊盯後續的工程品質與進度，把它做好，如果運動局要回歸該局自己來做，建設局也會尊重。
李天生說，他強調要依法行政，以他是工程方面的外行，工程規劃時說需4億，跟議會要4億的預算，預算通過後再來擴充量體與經費，增加一百元是增加，增加一元也是增加，這就跟台灣塔一樣了，規劃時說80億，設計時要150億，市府不同意這樣的做法而廢除台灣塔，預算後擴充以他這外行人來看就是不對，不是增加經費多寡的問題。
運動局長王慶堂補充說，都市設計委員建議是增加200多坪的量體與附屬空間，這部分需要增加2498萬元，但是中央對該案今年度有補助2億元，所以必須趕在年底前發包，所以市府是把不影響工程結構、可後續補充來做的設備減少2400多萬元，先辦主體結構的發包，後續再來辦追加預算來做。
李天生指責說，要增加量體的工程沒有足夠財源，如何可以上網招標？為收拾善後，主辨單位有意辦理「變更設計」、「減少量體」，或依採購法「後續擴充」條款解套，這樣做合於規定嗎？有沒有依法行政？由於該工程已經以「超預算」、「超量體」的工程設計發包出去了，如果順利標出，得標廠商註定要賠錢，主辦單位根本是欺騙不知情的廠商參加投標，最後倒貼施工；反之如果發生疏失，廠商落跑無法動工，中央補助款遭到收回，後遺症影響重大，並造成國民運中心完工遙遙無期，因此他要求市府重視處理，給地方鄉親一個交待。
黃玉霖說，以目前4億的預算發包，建設局就是做4億元的工程，整體建築結構要完成取得使用執照應該是沒有問題的，後續要增加或追加的設備，再由後續的發包來完成。
