最高法院作出決議，只要在食品中攙偽、假冒，或違法添加物，不論是否已經危害人體健康，就構成違反食安法，最重可判處7年徒刑。（圖／Wikipedia）
近幾年食安風暴頻傳，雖然涉案廠商都移送法辦，但後續判決結果常引起民眾譁然。近來更發生智慧財產法院判富味鄉混油案僅涉犯詐欺罪，至於食品衛生管理法方面則無罪確定的情事。所以最高法院除對智慧財產法院的判決提出糾正外，刑事庭經開會後也作出決議，只要在食品中攙偽、假冒，或違法添加物，不論是否已經危害人體健康，就構成違反食安法，最重可判處7年徒刑。
最高法院刑一庭長花滿堂表示，刑事庭與會的40名法官共同通過議案，未來只要在食品中攙偽、假冒，或違法添加物，不論是否已經危害人體健康，就構成違反食安法，最重可判處7年徒刑。花滿堂也指出，這項決議屬最高法院統一的法院見解，所以對下級法院審理類似案件時有約束力。
花滿堂表示，此項關於食安的案件判刑法律見解，源自2013年起台灣發生一連串重大食安事件，主要是有不肖業者為降低成本牟取暴利，涉嫌添加未經許可添加物，或以低劣品欺騙消費者，加上下級法院對食安規定看法不一，因此決定統一法律見解。
由於這項法律見解，對下級法院審理類似案件時有約束力，所以目前仍在審理中的頂新假油相關案件，可能成為首波適用案件。
房地產相關新聞
