溫啟邦教授說：現在沒有人表示TdGA在身體裡的濃度對身體有害，它只是代表空氣中可能有大量的VCM進來，那怎麼不去量VCM呢？
國家衛生研究院名譽研究員溫啟邦教授、美國加州大學謝顯堂教授、美國德州大學蔡善樸教授繼日前在自由時報發表一篇「遷校事件 被誤解誤用的預防性措施」後，今（9）日在麥寮鄉長許忠富邀請下，到麥寮鄉公所3樓接受地方民代與數十位許厝學童家長的提問時，三位專家共同表示TdGA不代表就是氯乙烯，會產生TdGA的元素很多，包含吸二手菸、汽機車廢氣、吃維他命、吃麻油雞、用化妝品及美髮用品…等都會有TdGA的產生，它只是一種代謝物。
溫啟邦教授表示，一位在氯乙烯廠區工作的員工每天工作曝露8小時，一星期工作5天，若測出的氯乙烯是1PPM，要工作30年才有萬分之一的風險；若測出是1ppb則是一千萬分之一的風險，這是美國最高法院決定，全世界都通用，而TdGA至目前為止只是一個研究議題，它不是結論，而且全世界的專家也很少人知道TdGA，因為目前的文獻少之又少，只有兩、三篇。
教授們指出，TdGA濃度再高也不會致癌，這只是一個障眼法，TdGA不是主角，主角是氯乙烯（VCM），他們不瞭解政府沒有做風險評估，而且這麼衝動，瞬間做出遷校決定，遷校是一種風檢管理動作，標準考慮要有五大方向：（一）健康風險、（二）經濟問題、（三）社會問題、（四）國家產業、（五）國家形象。三位教授在美國都是流行病學風險評估的真正專家，在國際上擁有盛名。
會場有人提問到詹長權教授的研究報告，台大醫學院畢業的溫啟邦教授表示：詹是他的後輩，他是一位空氣工業測量師，他為什麼不去測量氯乙烯的含量，而去檢測沒有意義的TdGA，在國際沒有人用TdGA做員工曝露指標，而且要測也是測六輕員工，因為學童在教室裡上課，關起門開空調，曝露在外的下課時間只有2小時而已，是測不準的。
真理是越辯越明，專業是越講越清，詹長權把TdGA、氯乙烯與六輕劃上等號，造成林全院長做出遷校的決策，造成外界的批評，豈不成為學界的笑柄？就好像溫教授說的，詹為什麼會這樣做，他不瞭解背後的原因與目地為何？
