好房網News記者王銘紳／綜合報導
有網友提問，以28～40歲這個較適合背房貸的年紀來說，是否要花費多3成的房價，在市中心又離公司近的地方買房，還是要選擇郊區比較便宜3成的房，但每天忍受開車或塞車？
該網友在PTT寫道，為了把家裡整理得舒適一點，看了很多人的開箱或是整理的影片，其中不乏有住在比較郊區的，也有住在人來車往的都市裡的，以28至40歲這個比較適合背房貸的年紀來說，如果貴個30％，你會想要住在市區距離公司很近，還是便宜個30％但卻要開車或塞車。原PO表示自己會選擇住市區，「認真覺得時間不是可以用金錢換到的」。
這篇文章引發不少討論，有網友感嘆「現實是沒錢」3成已經超出大多數買房的頭期款了，認為預算有限的人應該沒辦法接受，「問題是這30％一堆人拿不出來只好屈就」、「 通常考量的不是要不要多30％，而是兩房、三房或小兩房、機械車位」、「通勤時間不要太長就好，很多人故意不住公司附近」、「三成比頭款還多，房都買不起你覺得呢」。
但也有人認為是合理的，「 事實就是多數人都是很在乎的 ，不然台北貴什麼」、「我的偏好是守住預算與通勤距離，用空間小換時間和金錢。我自己是覺得很划算，又能存錢又能睡飽」、「算朝九晚六就好，一天扣掉睡覺，自由時間只有4～5小時，通勤要花兩小時等於少掉40％自由時間，你說這時間值不值錢」、「怎麼會沒人想離公司近？通勤時間太長當然會想住離公司近，下班早回家，早上還能睡晚一點」、「當然離公司近啊，一週有五天要上班，每天要塞車兩次真的會厭世」。
此外，除了距離公司遠近，還要考量其他層面，「我東西少空間不用太多，重視時間上的餘裕，就可以接受市區/工作地小房，有的人則就是喜歡空間大，看個人偏好。」、「住房該找生活機能好的，公司是一時，房子可能一輩子」、「況且你怎麼確定未來會不會換工作或被調職」。
很多人也許都想住在很接近捷運站的地方，但房價也須考慮；戴德梁行董事協理薛惠珍曾指出，剛出社會的上班族、年輕人，普遍收入與存款不多，若想在近捷運的區域買房，一開始可以選擇捷運站沿線的尾端站點，比如土城頂埔、永寧一帶；或是離捷運走路10幾分鐘，以及騎機車、轉乘公車也滿快就可到捷運站的區域購屋。
薛惠珍表示，上述這些區域的房價會比捷運站旁或捷運共構宅便宜，可用「漸進式」思維買房，房價負擔也比較輕，等逐漸累積自身經濟能力後，可以再換地點與條件更好的房子。
