桃園「亞洲．矽谷創新研發中心」統包工程評選遭市議員牛煦庭爆料有弊端。
桃園市政府原訂今(18)日下午15時30分舉行「亞洲．矽谷創新研發中心」統包工程評選結果發表會，未料，市議員牛煦庭在上午爆料接獲檢舉，指出取得優先簽約權的宏昇資本額不足，明顯違反投標規定，有違反採購法之虞。下午市府緊急取消發表會，市府新工處示，接獲廠商反映採購有爭議，全案尚未決標，先行取消評選結果發表會。
市府新建工程處指出，「亞洲．矽谷創新研發中心」統包工程先後流標3次，因此，在投標資格上有予放寬。在第4次開標時，計有2家廠商投標，2家均可參與第2階段評選，經評委選出由宏昇營造取得第1優先簽約權。
依營造法規範，工程決標金額不得高於廠商資本額的10倍，在投標、資格審查時，並未要求廠商提出資本額證明。廠商只要在最後決標時，出示資本額證明即可。
桃園市議員牛煦庭。
市議員牛煦庭18日上午表示，接獲民眾檢舉，「亞洲．矽谷創新研發中心統包工程」評選過程爆發爭議，本案12月14日下午5點15分資格審查時，單獨投標的宏昇營造股份有限公司，現場遭質疑其資本額3.5億元，不足決標金額39.4億元的1/10，違反該案投標須知第67點規定。
該案投標須知第67點規定：「...工程採購案件，其屬營造業法所定營繕工程者...但決標金額高於營造業法所規定之承攬造價限額時，不決標予該廠商。」又依《營造業法》及《營造業承攬工程造價限額認定辦法》「……甲等綜合營造業承攬造價限額為其資本額之十倍……」。
牛煦庭表示，資格標審查目的，就是依據投標須知規定，淘汰不具決標資格的廠商；但不了解的是宏昇營造在資本額不足的情況下，依然能通過市府資格審查，參加第二階段評選。
牛煦庭說，《採購法》第一條即揭示政府採購應秉持「公平、公正、公開」之精神，「資本額應為標案金額十分之一」之門檻既已明列於投標須知，即達成「事先排除部分營造廠商」之效果，但若桃園市政府依然「開後門」放行同樣不符此資格的特定場商，將有違反採購法之疑慮，這樣的決策對遵守規則、被預先排除的其他營造商造成權益侵害，同時嚴重戕害政府採購之公信力。
牛煦庭抨擊，桃園市府應該秉公處理，無論評選結果為何，任何標案、遵守法律都是基本原則，任何採購程序的不正義，都將使市長、市府乃至全桃園人蒙羞。
房地產相關新聞
