台中市議會第三屆第三次定期會4日正式開始，因應新冠肺炎疫情，議會進行人流管控，只允許市府一半的局處首長進議場，助理與記者都受到嚴格人數限制，引起議員兩派不同的意見，有一派議員質疑，開會就是要隨時能夠詢問官員，要問的人不在場內，開會有什麼意義？而主張「順時中」的議員則表示，中央規定人流數量有專業考量，萬一出事了沒有人能擔待，非常時期大家要適應。
市議會為了這次定期會的會程早在一週前就作了防疫人流管控的規劃，議事堂內官員席、議事人員、議員席、記者席等各處，皆在座位間加裝透明壓克力隔板，不僅如此，還規定大會時備詢官員除市長及副市長二人外，局處首長只能15人在場，其餘14位首長須到議堂後的官員休息室待命，助理人數限制一個黨團兩人，記者只有7名可進場，議會表示，這是為了符合中央疫情指揮中心的人流管制措施所作的調整，議場內容留人數以一百人為限。
據此，六十多位議員分成了兩派，民進黨議員江肇國、何敏誠、陳淑華等都質疑議會的管控都「嚴過其實」，65位議員沒有人人都到，官員只留一半、問到才進場是不合理的管制，應該機動性的人流管制，隨時調整，官員應全數進場，他們相信不會超過百人，何敏誠甚至干犯「逆時中」的大不諱，主張容許100人的百分之五的誤差值，就算到了105人進場也沒關係，不要這麼沒有彈性。
國民黨議員陳政顯、林汝洲、劉士州等不知是故意還是真的很守規矩，竟特別強調「順時中」，他們說，中央疫情指揮中心都是專家，會訂定室內集會一百人為限必有專業性的考量，大家千萬不要違逆，出事情了沒人敢擔待，說既然議會已經規劃這樣做，大家非常時期就試著適應吧。
議會議事組在兩派議員輪番質詢下一度想出一個辦法，就是議員要質詢某官員時可以寫個條子給議事人員，議事組可以提前通知該官員到備詢席，如此可節省時間，但是以過去議員臨場演出的「率」勁，誰跟你事前報備通知？該提議未經討論就被否決，最後有議員建議黨團協商決定。
所以經過第一天的分歧，一散會各黨派黨團就立馬協商，下一次大會開始市府29局處統統進場，不再分批，至於現場人流是否超出百人，由工作人員機動調整管控。
