圖說：民眾到雲林地檢署抗議司法不公，押人取供？
選戰到最後時刻，雲林地檢署接獲檢舉指稱元長1名村長涉嫌買票，並將該名村長帶回偵訊，以串證為由聲請羈押獲准，並傳喚近百名鄉親訊問，但被傳喚的沒有人說有收到賄款，所以近百位村民訊問完後都被請回，既然沒有買票者，又先押人再找證據，讓外界感覺國家機器已經介入選舉？
檢調大動作的傳人訊問收押，選戰的最後兩天最主要是在引導媒體報導風向，讓外界以為有人買票，而到最後若查無實證還其清白大選已經結束，又有誰能還受害者清白？
在以往選舉的實例，黃俊英的走路工、吳敦義的錄音帶事件、陳水扁319的兩顆子彈都是影響選舉至深且相差無幾的選戰，而這些獲利者都是民進黨的參選者，若台灣進入2020年，還用這種選舉模式，而檢調又大動作的配合，那真的是台灣民主的悲哀？
民進黨在執政時受到最大的批評，有一項是司法不公，若雲林大動作傳訊收押的事件到最後被稱為烏龍事件，那對整個司法的聲譽將全毀，司法人員應該堅持程序正義原則，才是國家民主之福，若不然就是司法的害群之馬，應被掃出司法界才能平息民怨？
房地產相關新聞
