張榮味主政雲林設置了高鐵特定區，高鐵設站後留下了數百億的有形土地資產。
李進勇在2014年競選縣長時提出要發放5千元的重陽敬老津貼給70歲以上的雲林老人政見，但上任後只發2千元，外界一致質疑政見跳票時，李進勇竟然把責任推給14年前主政的張榮味，真的是有夠扯？民進黨中央地方執政後，遇到質疑時有三怪，「怪國民黨、怪前朝、怪中共」。
李進勇無法發放5千元敬老津貼已經成為事實，但怪罪張榮味主政時留下了100多億縣府債務才不能發放，會被外界質疑是帶著假面具的正直，背後是抹黑？
14年前的張榮味主政雲林，為雲林留下了兩件百年基業的建設規劃：一、高鐵特定區。二、湖山水庫。尤其是高鐵特定區的設置，雖然動用縣府102億縣庫，但高鐵設站後，卻留下了數百億的縣府財庫資產給後來的主政者，而民進黨執政雲林13年，把張榮味留下的數百億高鐵特定區的土地資產花費怠盡，卻又把無法發放的5千元敬老津貼怪罪於張榮味，這已經是「不公道、不公義、不道德」的三不政治抹黑，何來正直可言？
公共議題要討論時一定要有精確的數字，李進勇要討論無法發放5千元敬老津貼可以，但應把自己執政4年時的縣府財政，以及蘇治芬執政9年的縣府財政，還有張榮味執政時的縣府財政列表公佈，到底張榮味在主政時高鐵特定區花了多少經費，留下多少有形土地資產，高鐵設站後產生多少週邊效應要一起公佈，更不能把蘇治芬主政的9年消失，而直接去指責14年前的主政者，這才叫做事實呈現。
張榮味規劃的湖山水庫雖然在任內無法完成，但卻是在張麗善向中央爭取經費後建設完成，這才是有遠見的「給雲林人一口乾淨的水喝」。
其實高鐵設站問題曾引起藍綠論戰，民進黨說不可能，指責張榮味浪費公帑，張嘉郡當時代表藍軍參選立委邀請當時的交通部長毛治國到虎尾中山堂說明高鐵設站的未來，而民進黨提名的陳姓候選人就到中山堂抗議，引起不少議論，到最後「高鐵設站」成功，而享用高鐵數百億土地資源的卻是當時一再主張說高鐵設站不可能的民進黨？
