桃園埤塘光電新屋2-14號池。
埤塘種電5日成為議事堂上抨擊的焦點，藍綠議員均針對桃園市政府所推動的埤塘種電政策重炮轟炸，指責「決策髮夾彎、草率反覆、前後矛盾，又公然說謊」。更質疑埤塘光電是否溶出有毒物質，市府在情況未明下就貿然在灌溉埤塘種電，簡直把市民當白老鼠。
列席備詢的副市長王明德表示，光電板是否會溶出有毒物質，尚待進一步科學證據，況且全世界包括中國大陸在內，水上種電已實施多年。
桃園市議會5日進行市府專案報告，針對埤塘發電政策，國民黨議員舒翠玲、周玉琴等人提案，要求市政府說明政策立場及現況報告。
針對桃園市政府埤塘種電政策，市議員舒翠玲質詢副市長王明德。
市議員舒翠玲質疑，根據報導，浮力式埤塘光電板在製程當中可能產生塑化劑，長期與水共生，疑會釋放有毒物質，汙染農業灌溉用水，市府決策草率，在埤塘光電政策實施之前，沒有將正反資訊作評估及研判檢討，對民眾是否利大於弊，都沒有作功課就貿然施作，令她「痛心疾首」。
魯明哲砲轟市政府去年11月1日作出暫緩核發許可證的宣布，卻又偷偷核准另5口埤塘光電施作，形同「公然說謊」。市府向文化部申請世界遺產潛力點桃園埤塘文化景觀保存，一方面要保存埤塘原貌、原有生態，一方面卻核准埤塘光電設施，政策前後予盾，自己打臉自己。
詹江村更指出，埤塘種電的光電板對環境生態將產生重大衝擊，因為光電板長時間與水接觸，可能溶出有毒物質，在尚未有檢驗標準，證明無害之前，市府就先行種電，根本就是把人民當作白老鼠。
平鎮區社子1號池基樁式光電埤塘放乾池水，市議員詹江村抨擊破壞生態。
民進黨籍市議員范綱祥也提出質疑指出，目前光電埤塘設置的總容量15.52百萬瓦，照桃園市可以使用的電力百分比，不到千分之一，市政府投入多少人力在搞一個不到千分之一的東西？
范綱祥強調，光電埤塘在很多環境疑慮還沒有說明清楚的狀況下，有很多問題需要再澄清、再思考，畢竟我們所追尋的政策目標不是只有發電，還有環境問題。埤塘上蓋了發電板就會遮蔽日光，就會造成溶氧的影響，怎麼樣不造成生態影響，到底有沒有學理依據？不能一句話說不會造成影響就帶過。
埤塘種電溶出有毒物質， 藍綠議員交相抨擊。
房地產相關新聞
