台中市前瞻計畫再起爭議，繼日前前瞻軌道建設計畫被外界質疑地方無能力負擔，國民黨市議員顏莉敏、楊正中1日再爆市政府提送的前瞻水環境建設計畫多項工程案沒有進行「可行性評估研究」，議員痛批，這種草率的規劃若通過核定，台中市的河川生態及流域整治恐怕將變為一場災難。
市府水利局長周廷彰指出，水環境計畫相關的可行性評估分析，在治理計畫的前期規劃階段，就已經涵蓋，經過嚴謹規劃與審查程序，才發布實施，治理計畫實施後有法令拘束力，因此水環境提報絕非草率，內容包括恢復河川水質，營造親水河岸，改善易淹水地區，水資源永續等多項，市府將積極向中央溝通爭取，為市民打造韌性城市。
市議會1日進行建設水利委員會業務質詢議程，議員顏莉敏質詢指出，市政府要提送行政院的「前瞻水環境建設計畫」，其經費需求共184億，但經查發現，這些案子竟然都沒有做可行性評估，這樣是要如何跟其他縣市競爭？倘中央又荒唐通過，除了浪費人民納稅錢，更可能有造成後續的環境破壞，這是台中市民和生態環境的不幸！
顏莉敏舉例說，如柳川營造計畫8.5億、綠川營造計畫10億、大康橋營造計畫21億、葫蘆墩圳營造計畫2.5億、潮洋溪營造計畫2.5億、麻園頭溪營造計畫4億、野溪及各級排水營造計畫3.5億、九渠溝滯洪池工程7億、筏子溪迎賓河工程13億、雨水下水道建設計畫17億等，每件工程案都達上億元規模，影響範圍深且廣，但都沒有進行可行性評估，而水湳水資中心再生工程7億、文山水資中心再生工程3億，其可行性評估迄今也尚未完成。
顏莉敏說，行政院工程會的作業要點明白指出健全公共工程計畫之推動，主辦機關應先行編列預算或籌措經費，用以辦理新興工程計畫有關之可行性評估。沒想到市府提送的「前瞻水環境建設計畫」各案動輒上億元，屬重大工程範疇，卻幾乎沒有進行可行性研究，簡直荒謬！
楊正中認為，一個良好的公共建設，其正常的程序應該先有可行性評估來進行現況的檢討、各項關鍵的分析，並進行多次的專家審查、研究風險，從而判斷合不合適，若整體可行才有後續進一步的經費籌措及爭取中央補助。中央到地方政府的重大公共工程，前置作業都有進行可行性評估研究，再來爭取經費建設；但台中市政府卻反其道而行，每一項水利計畫都超過億元，卻幾乎每一項都沒有進行可行性研究，這種粗糙的規劃想要提案給中央核定經費，是台中市政府自我感覺良好？還是地方與中央早有默契，「綁樁」工程不管怎樣都會過？
楊正中指出，林佳龍市府對水利建設的宣傳，常以「生態工法」、「人工濕地」、「迎賓河岸」等美麗辭藻來包裝，一旦工程實際執行就可發現內容粗糙不堪只重表面，工法避重就輕，鮮少考量到上游整治和下游汙染防治，這種工程是假生態，真破壞。
