司改國是會議第五分組在今（18）日的會議中，決議廢除《刑法》第239條通姦罪，若無法立即廢止《刑法》第239條通姦罪，應刪除《刑法》第239條的但書規定（圖／Max Pixel）
先前南韓憲法法院裁定通姦罪責化法條違憲後，全球僅剩台灣與信奉伊斯蘭教的國家，還有通姦罪的刑法法條。為追隨世界潮流，司改國是會議第五分組在今（18）日的會議中，決議廢除《刑法》第239條通姦罪，其「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同」，以改善目前性侵害受害人反遭加害人配偶提告的狀況。
司改國是會議第五分組同時也作出另項決議，若無法立即廢止《刑法》第239條通姦罪，應刪除《刑法》第239條的但書規定，也就是提告通姦後可以對配偶撤告，但可以不對相姦者撤告的例外規定。
第五分組委員紀惠容、賴芳玉、林志潔等人指出，刑法通姦罪的存在，於性別平權意識尚未發展、我國性平法制多有缺漏之年代，有其保護弱勢配偶的功能;惟現今我國已有家庭暴力防治法與性侵害防治法，於民法親屬篇內，就夫妻財產制、離婚有責與破綻主義、子女之監護，均已經符合性別主流化之標準，並以子女之最佳利益為親權行使之依歸，是以，以國家刑罰權介入私人關係之通姦罪，目前存在之正當性已屬薄弱。
第五分組另表示，與通姦罪有關之刑事訴訟法第239條但書，為「告訴不可分」原則之例外規定，依此規定，配偶得僅對通姦之配偶撤回告訴，該撤回不及於相姦人，此規定違反刑事訴訟之原則，並造成通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，造成壓迫女性之實質不平等。
第五分組也表示，有實際案例，主張受性侵害之告訴人，性侵害案件因證據不足無法定罪，卻反遭被告配偶提告通姦有罪確定，致實務常見性侵害被害人因恐遭行為人配偶提告通姦，而不敢舉發或告訴遭性侵害事實，影響性自主權之保障與被害人告訴權之行使。
房地產相關新聞
