法務部長邱太三（圖／法務部資料照）
專責查緝高官重大貪瀆弊案的特偵組，屢遭外界質疑「辦綠不辦藍」。綠營已規劃，在立法院下個會期提案廢除特偵組，最快10月特偵組將走入歷史。法務部長邱太三11日表示，過去多名立委對特偵組偵辦打擊貪腐有「美麗的期待」，因此倉促立法，導致制度有許多衝突與缺失，包括缺乏監督機制、案件再議的救濟制度、地檢署資源被分散，造成期待落空，遭外界質疑為「政治鬥爭的工具」。邱太三表示，特偵組退場後，未來將修訂「法院組織法」，賦予借調地檢署、高檢署相關機關的專業人員辦案的權限，以解決檢察組織疊床架屋的情形，「廢一個特偵組，可以增加20多個辦案的特偵組」，打擊貪腐不打折扣！
針對法務部將裁撤特偵組，邱太三解釋，特偵組退場後，不但解決檢察組織疊床架屋的情形，使我國刑事訴訟程序運作得以回歸常軌。邱太三表示，未來將修訂「法院組織法」，賦予借調地檢署、高檢署相關機關的專業人員辦案的權限，如再結合調查局及政風人員，打擊貪腐不打折扣！
邱太三指出，由於多名立法委員對於偵辦打擊貪腐有所期待，因此參考南韓最高檢察署設置中央檢察廳，與美國設立獨立檢察官的機制，設立特偵組。當年由立法委員提出的內容僅修改「法院組織法」第63條之1，並未考慮與既有的「刑事訴訟法」相關規範銜接及檢察事務官的配置，倉促立法的結果，導致事後落差嚴重，如今美、韓等國家也已廢止此類單位。
邱太三指出，2006年設立特偵組因時間倉促，導致制度有許多衝突與缺失，包括缺乏監督機制、案件再議的救濟制度，加上特偵組因人力不足，只好從地檢署借調，導致人員配置及辦案能量也被分散，讓外界質疑檢察組織疊床架屋的情形。
邱太三進一步說明，特偵組設置在最高法院檢察署，影響刑事訴訟法的分工與監督設計，因為案件一開始就由最高檢察署偵辦，若有疏失將無監督機制，亦無法於事後檢討。再者，特偵組位於最高檢察署，不起訴處分或緩起訴處分案件，無法聲請再議或依職權送再議，與刑事訴訟法的再議制度有所衝突。目前最高檢察署有些案件雖已不起訴處分卻仍無法定案，主要原因就是沒有再議的救濟制度。
