洪玉鳳議員質疑，市府有關武聖夜市校地解編案，涉嫌圖利特定人士，賴清德:這是議員不實指控。
市議員洪玉鳳今(13)日在總質詢時，針對有關武聖夜市所在的文小55、文中51學校用地解編案，質疑該案有利益輸送之嫌，台南市長賴清德於議會現場馬上反駁「白白布染到黑」，也反控議員這樣做是等於向市府施壓徵收，圖利地主，賴清德語一出，隨即引起洪玉鳳強烈反擊，賴、洪針鋒相對，互指不是，洪玉鳳舉起事先準備的「拒絕反質詢」抗議牌子。
質詢時洪玉鳳表示，中西區武聖夜市解編案，地主剛完成土地買賣後，市府就馬上解編，結果一坪賣4萬，這裡變為住宅區後一坪可達30萬元，這背後大地主是一位媒體大亨，洪玉鳳質疑全案是否有利益輸送？這是一個不公不義，對民進黨執政的清廉是一大傷害，也將成為一個永遠無法消滅的記號，要求賴市長要思考清楚。
台南市府回應，早在台南市第四次通盤檢討就曾提出，因當時並無學校用地可納入檢討規定，而被內政部退回，地主於96年出售，並非於市府101年辦理第五次通盤檢討時才出售，對於洪玉鳳議員指控市府解編公共設施保留地，涉嫌圖利特定人士，巿府對此不實指控，表示遺憾。
市府表示，市府推動公共設施保留地的解編符合內政部的政策，並回應102年5月監察院的糾正，以消弭民怨及保障人民生存權與財產權；用地的解編審查程序公開透明，只問解編條件是否符合，從不過問地主是誰，一切禁得起檢驗。
教育局表示，文小55與文中51週邊尚有6處文中小可供就學，而學區內國中小學生數五年內減少1231人，顯見學校用地需求的確偏低。又98年起因應少子化趨勢，內政部要求各縣市進行學校用地檢討，99年明文要求優先針對學校用地進行檢討，依「鄰近學校服務範圍是否涵蓋」、「學校供需比（負荷量）」、「預計5年之學齡人口狀況」綜合評估後，篩選出低度需求之未設校學校用地，再納入土地權屬、使用現況、周邊公共設施服務狀況綜合考量後，提供相關分析資料供都發局依都市計畫相關程序進行檢討審議。
都發局表示，本用地經檢討後，初步解編文小55並保留文中51，並且將文中51用地範圍調整至權屬公有的區位；前揭用地解編部分均為私有地，落實市府保障人民權益，還地於民之政策；未解編部分則為公有地，思慮未來整體區域發展或有設立完全中學之需要，故保留此用地供市政府彈性運用，市府期望後續本案能透過解編作業，達成維護地主權益、取得周邊公共設施、提升市民生活環境品質之三贏效益。
