（圖／翻攝自YouTube帳號中國國民黨KMTV直播）

面對11月28日的基隆市長選情，中國國民黨基隆市議員候選人林祐德、基隆市長候選人謝國樑競辦發言人謝若彤、國民黨發言人柳采葳今（13）日召開記者會。質疑基隆市「黃阿瑪」水上裝置藝術活動性質不明，究竟是市議會主辦？還是民間單位辦理？議長童子瑋身兼市長參選人，應該清楚區分公共職權與個人活動界線，不能假公濟私、公私不分，要求童子瑋須對外清楚說明，不能讓公共機關的權責模糊不清。

柳采葳表示，基隆市議會是代表全體市民的民意機關，不是議長個人的私人資源。議長雖然依法代表議會，但不代表可以不必說明，就以議會名義參與任何活動。這場黃阿瑪裝置藝術活動性質不明，究竟是基隆市議會正式辦理的公務活動，還是民間單位主辦的活動？如果是議會公務，相關的行政程序在哪裡？如果是民間活動，為什麼要以基隆市議會的名義對外申請？

柳采葳質疑，外界關心這場活動是否存在公私不分，甚至假公濟私的疑慮。要求童子瑋正面回答：究竟是誰決定使用議會名義？議會在活動中扮演什麼角色？相關行政程序又在哪裡？

柳采葳表示，過去要在基隆港辦活動申請不易，光要辦一天的活動就非常難申請，如今竟然可以如此簡單就可以申請多天活動，童子瑋不能躲在議會後面，而是今天就應該對基隆市民說清楚。

謝國樑競選辦公室發言人謝若彤則拿出黃阿瑪活動的「會勘簽到表」，文件上清楚寫著，單位是「基隆市議會」，職稱是「委外單位」，而姓名就是「游本明」。謝若彤質疑，游本明是童子瑋競選辦公室的發言人，但卻以基隆市議會委外單位的身分，出現在簽到表上。請童子瑋回答，「游本明到底是代表你的競選辦公室，還是代表基隆市議會？」

謝若彤指出，如果游本明是接受議會委託，請問委外契約在哪裡？是由誰委託、誰核准？工作內容又是什麼？如果沒有正式委託，為什麼可以在簽到表上，以基隆市議會的名義出席？更重要的是，競選辦公室與市議會是兩個完全不同的組織，相關人員參與議會事務，究竟依據什麼授權程序？

競辦發言人為什麼會成為議會的委外單位？童子瑋有責任說清楚。

謝若彤要求，有關的單位與個人應公開相關委外契約、授權文件及核定紀錄，讓外界了解游本明究竟是以什麼身分參與這場活動。

基隆市議員候選人林祐德則針對活動的行政程序與財務權責提出質疑，他強調，如果黃阿瑪活動是以基隆市議會名義申請，是誰決定核准？有沒有經過議會行政程序？其他議員是否知情？其次，既然以議會名義申請，相關花費包括裝置藝術製作、運輸、場地使用、維護及授權費用，是議會預算支付，還是民間單位負擔？如果是議會支出，請公開預算科目、實際金額及核銷資料。

此外，林祐德質疑，這場活動涉及相關商品義賣，義賣由誰主辦？款項由誰收取？如果活動以議會名義申請，那麼義賣收入是否歸議會？如果議會沒有參與收支，那麼議會與實際主辦、收款單位之間，又是什麼關係？必須釐清議會究竟只提供行政協助，還是實際參與活動的支出與收入管理？

林祐德要求基隆市議會公開活動申請文件、經費來源及義賣收支資料，清楚交代誰申請、誰出錢、誰收錢。畢竟公共機關的名義與資源如何使用，應該有完整紀錄，也應該接受市民檢驗。