（圖／翻攝自Facebook帳號台北 沈伯洋）

近幾年台北市接連發生兒少保護案件，從剴剴案、培諾米達案到近期10歲女童案，一再引發社會質疑台北市府的兒保制度運作。民主進步黨籍立法委員沈伯洋、林月琴，和台北市議員簡舒培今（22）日召開記者會「開罰不是保護，制度才要補洞」記者會上，指控台北市府「站在加害者那邊」。台北市府教育局對此反擊，這樣扭曲悲劇進行的不實指控，社會大眾不會認同；市府絕對與孩子站在同一陣線，該局對培諾米達、幼佳及夏莉絲等兒少保護案件，都從重從嚴從速辦理，依法完成調查，並對情節重大者處以終身不得擔任教保服務人員、廢止園所設立許可；相關案件裁罰金額分別達2,352萬元以上、97萬3,500元及280萬2,000元；本局也持續、至今未停止對受影響幼兒及家庭的專業輔導、心理支持、安置轉園及相關資源與服務。

「不付心理諮商」是不實指控　對幼兒及家庭支持至今仍在持續

台北市府教育局強調，林月琴委員所謂「不付心理諮商就是不付」完全背離事實；事實是目前三案均依幼兒及家庭實際需求提供後續支持，沈委員等人不該以去脈絡的不實指控，惡意抹煞同仁付出。培諾米達案共有5名幼兒接受專業輔導，目前均已完成服務；幼佳案幼兒申請心理諮商補助，一次補助3名幼生家長，包含門診補助、心理諮商補助，共6萬1,300元，已完成核撥；夏莉絲案目前有9名幼兒持續接受專業輔導，另有4名幼兒家長提出心理諮商補助申請，後續將依家長檢具單據辦理補助。

北市府教育局說明，台北市訂有全國唯一「教保服務機構需要協助幼兒專業輔導服務方案」，針對違法對待案件受影響幼兒優先開案，由專業人員依個別需求提供輔導；
市府會持續掌握每一位幼兒及家庭的需求，提供必要的專業輔導及心理支持，陪伴孩子與家庭走過後續復原過程。

「不給看監視器」是不實指控　北市府苦無中央法律依據強制全面裝設監視器

北市府教育局駁，沈伯洋委員所說「中央可以修法、但地方怠於執行」完全是倒果為因，事實是中央至今未立法強制幼兒園全面裝設監視錄影設備，地方沒有法律依據、如何執行？教育局除了在相關會議多次提出修法建議，且已對此兩度正式函請中央，遺憾至今未有下文，也呼籲沈伯洋、林月琴委員，與其開記者會重複不實指控，更應提出強制裝設監視器的法案，才能真正落實兒少保護。

至於林月琴委員所謂「不給看監視器」，教育局駁斥，林委員不該一再不實指控，事實本局對相關案件都依法規、在保障孩子隱私等前提下，積極協助家長查閱影像。

「北市府一再拒絕家長拿到事證」是不實指控　相關資料均依法提供

對於林月琴委員指控「培諾米達的調查報告是塗黑的...幼佳跟夏莉絲都拿不到調查報告」，北市教育局表示，本局已多次說明，林委員卻一再傳謠；事實是教育局都有將調查結果，提供給每位當事人，而且為保障受害者個資，會依法對報告內非關該當事人的部分進行去識別化，所以每位當事人拿到的都是針對他個人的客製化報告；而在進入國賠訴訟後，市府為同樣保障個資，已以密件形式提供法院，並由法院依相關法規審酌由當事人閱覽，所謂市府「不提供」、「不讓家長找證據」絕非事實。

北市率先公開消極資格資訊　仍受既有地方自治侷限

台北市府教育局表示，對兒少保護案件都主動依法公告裁罰資訊，也率先建置教保服務人員消極資格相關公告專區，提升資訊透明、保障家長知的權利；園所即使後續更名，都能從既有裁罰紀錄查到，不會因更名而消失。

至於沈委員提及東京另訂的地方兒虐防制規範，教育局指出，沈委員可能不熟悉市政、不清楚台灣地方自治的侷限。事實是台灣與日本法律及地方自治制度不同，包含及強制設備設置、負責人資格、工作權限制及行政裁罰等涉及中央權管，法律已限制這些規範「如果中央不做、台北想做也無法做」。

持續強化兒少保護　長期付出的基層同仁不該受到污衊

針對沈委員指控「怠惰的公務人員、傲慢的公務員」，北市教育局表示，沈委員一再不實指控，拿不出具體事證就含血噴人，本局絕不接受這種對長期投入兒少保護工作基層同仁的污衊。

教育局指出，兒少保護案件涉及大量影像檢視、訪談、家長聯繫、證據整理、跨局處協調及後續輔導，相關受理、調查、外部專家委員認定及裁處均依法定程序辦理，不是沈委員空口一句「怎麼想都不合理」就能解決，也不因是否有民意代表關切而影響調查標準或處理程序。

台北市府教育局最後強調，持續精進兒少保護機制，也全力捍衛長期投入兒少保護的基層同仁尊嚴與付出，他們的努力不該被政治操作與踐踏。兒少保護需要中央、地方、民意代表及專業人員共同補強制度，而非以片段資訊相互否定，地方能做的，台北市一直在做；涉及中央法制不足之處，也希望攜手中央一同行動。

※【台灣好新聞】提醒您：
　　自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1
　　問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※　安心專線：1925(依舊愛我)
※　張老師專線：1980
※　生命線專線：1995