雲林地檢署/取自google地圖
雲林縣1名智能不足且患有「腸躁症」的陳姓大學生，日前因內急在超商行竊10元衛生紙，檢察官聲請簡易判決，法官引用《八尺門辯護人》金句，判男大生免刑。雲林地檢署今(10)日表示，該男大生除涉有竊案，尚有他案遭提起公訴，目前在法院審理中，行竊衛生紙一案判決理由記載其未有刑案紀錄，顯然有誤，此部分檢察官將研擬是否提出上訴。
該名男大生今年4月，在虎尾某超商竊取1包衛生紙，超商店長調閱監視器發現，男大生後來返回超商，店長報警處理，當場查扣使用完畢的衛生紙，雲檢檢察官偵辦後，依竊盜罪向雲林地院聲請簡易判決。
法官審酌被告雖有竊盜犯行，但竊取衛生紙一包，財產價值低微，而被害人已表示原諒，尤其被告的犯罪動機確實和其生理需求有很大關係，是因為被告自幼患有腸躁症狀，在生活中很容易需要洗手間的需求，而案發當日也是因為在便利商店中又突然有如廁需求，才順手拿取一包價值10元衛生紙。
另外，被告有智能不足、焦慮症狀又患有糖尿病症，此有相關診斷證明，而被告持續就學，目前就讀大學，因其母親也陪同到庭，從家人說法可知，在養育被告過程中，非單純給予生活溫飽，而是盡量讓被告像正常孩子般長大、生活。
法官考量被告過往並未有刑事前案紀錄，以被告此次行竊的動機、物品和其本身情況來看，實在難以想像需要讓被告進入審判程序中，這段日子對被告和其家人來說都是煎熬，本案檢察官聲請簡易判決處刑，雖得易科罰金，但相較更多元的處遇方式，這樣的起訴實在讓人無法認同。
「一個人要有多幸運，才能像諸位一樣，坐在這個舒服的位置上，認定這個世界十分溫柔，而我們擁有絕對的權力，對罪犯殘忍」（摘自唐福睿「八尺門辯護人」劇集），法官衡諸上情，認為被告經此刑事訴訟程序，應足使其心生警惕，故依刑法第61條第2款規定，免除其刑。
針對本案，雲林地檢署今天表示，該男大學生今（113）年3月間，甫因另案在雲林縣某超市內竊取物品遭查獲移送，經該署檢察官偵辦後，給予職權不起訴，且該男大生除涉有竊盜案外，尚有其他案件經該署檢察官提起公訴，目前在法院審理中。
雲林地檢署認為，就雲林地方法院判決陳姓大學生行竊衛生紙免刑，判決理由記載陳姓大學生並未有刑事前案紀錄，顯然有誤，此部分該署檢察官將研擬是否提出上訴；另該署檢察官就陳姓大學生再度在超商內犯下行竊衛生紙一案，實已審酌其前案紀錄，經妥適考量後，始予以聲請簡易判決，為避免外界誤會，特別澄清。
