（圖／翻攝自民主進步黨YouTube）
民進黨發言人吳崢、台北市議員簡舒培、許淑華今(16)日共同召開記者會，表示去年遭踢爆台北市幼兒園的園長兒子涉嫌性侵、猥褻園內女童，北市府從最初檢舉到司法調查才離職，長達一年未阻止幼童受害悲劇空窗期，甚至狼師接受司法調查期間，還讓該幼兒園持續招生，狼師持續任職，面對北市府事發行政怠惰的行徑，事後又消極處理，呼籲蔣市府把市政螺絲拴緊，別讓孩童家長內心不安。
簡舒培表示，信義區幼園狼師案在2022年7月首案發生，當時的市長就是柯文哲，第一時間教育局竟只調閱監視器畫面，沒有更多的調查，放任這名教保員繼續留在幼兒園中，更離譜的是警方、園方、教育局，沒有一個單位通知家長。現在的教育局卻把責任推給中央沒有法規能讓狼師離開學校。但事實上，教育部2020年7月24日就發函給全台教育局，教保條例修正期間，為保障幼兒權益，有發生性侵害、性騷擾、性霸凌，主管機關須採必要處分，也指出，教保服務機關的人員，有疑似出現性平或兒少事件，可經過性平教育委員決議，讓教保人員離開教育現場，並等候調查以維護幼兒權益。顯見，柯文哲市長沒有依照教育部函示辦理，推給中央無法規處理狼師，根本是在說謊。
簡舒培指出，時任督導教育局的黃珊珊前副市長，面對媒體提問稱，2022年中就已離職，企圖責任全推給蔣萬安，但黃珊珊離職時間是2022年8月28日，第一起事件發生的時間點就在黃珊珊任內，當時有通報警局與教育局，黃珊珊到底知不知情？有孩童遭到教保員不當對待，負責督導的副市長做了什麼事情？是在忙著選舉接班柯文哲？如果當下就啟動行政調查，將惡質教保員抓出來，並命其離開幼兒園，就不會有後續20多起案件發生，直到現在民眾黨都還把責任推給還沒上任的蔣萬安。
簡舒培強調，蔣萬安市府有機會補救，卻應作為而不作為，2023年3月1日《教保服務人員條例》新法實施，明定涉案人於調查期間必須停職。當時針對狼師的調查仍在進行中，結果幼兒園未將涉案人停職，市府也沒有積極要求。而且，教育局竟然到2023年9月，因為狼師再度遭司法調查時到幼兒園訪談，才發現2022年12月還有家長投訴，顯示台北市政府對此案完全沒有持續關注。
簡舒培補充，針對蔣萬安、柯文哲第一時間沒有積極作為，現在教育局副局長卻說，當時案子沒有檢舉人、陳情人、畫面、證據，所以無法調查，明明有家長到警局報案，怎麼沒有檢舉人？另外，該教保員的母親就是園長，司法也在調查這過程中是否將證據不當隱匿，但教育局完全放任不管，現在也毫無檢討，推給家長沒跟教育局連絡，台北市教育局的反應完全就是推卸責任。蔣萬安自己就是三寶爸，面對這樣的事件難道不用徹底調查，讓教育局說出這種不負責任的話，真的是在家長傷口上灑鹽。呼籲蔣市長從2022年首起案子全面徹查，我們也會考慮將該案送交監察院，對台北市政府提出糾正與彈劾。
許淑華指出，拼湊出完整的事件輪廓，提出「三大缺失」，首先，2022年7月7日嫌犯第一次被通報，教育局只有查看監視器，但孩童受傷是事實，卻沒有成立調查小組，讓嫌犯僥倖逃過一劫，又為何市府教育局沒有針對不起訴內容啓動調查？其次，2023年3月1日《幼兒教育及照顧法》新修法上路教育局明明可以依法把嫌犯停職，卻一拖再拖直到嫌犯被羈押為前，都還在任教；第三，2023年7月12日嫌犯第二次被通報終於羈押教育局沒有立刻命令幼兒園停止營運，放任幼兒園繼續招生賺錢，欺騙不知情家長達3個月，直到看到Dcard爆料文章，陸續有其他家長報案，才讓問題被爆發，明明有三次機會可以阻止悲劇發生，如果在進入司法程序即啓動，還會有這麼多孩童遭受不當對待？
許淑華進一步說，何以狼師如此狡滑。起因在於2021年二月就在幼兒園陪伴幼童，卻被家長踢爆，狼師沒有教保員資格，為何可以在幼兒園當教保員，直到同年九月才取得教保員資格，在這七個月無教保員資格期間，被指控監視器有出現教保員身影，因此，教保員知道應躲過園內所有監視器，才能狡滑躲過監視器畫面，又有園長母親包庇，且狼師整天都在幼兒園，才會有六百多部的影片出現，如此狡滑行徑，令人髮指。
另外，許淑華收到離職員工的檢舉，提出一項質疑，也就是狼師北市幼兒園園長母親，疑似有「借殼」再營業的疑慮，以員工的名字，於今年五月新成立托嬰中心，雖負責人名字不是該園長，卻疑似仍在背後當藏鏡人，處理園所營運相關事務，但蔣萬安市長竟只回覆處理此案的方式，是加強監看監視器，承諾加強無預警稽查，卻提不出任何實質檢討方式，令所有家長都無法接受；甚至，教育局所提供每三個月稽查的紀錄都合格，但仍有如此嚴重情況發生，難道不應有人負責？除嚴厲讉責柯文哲及蔣萬安應道歉外，更應亡羊補牢的立即把缺口補起來。
吳崢表示，蔣市長針對此事對外發言強調二項重點，其一，第一時間已介入處理，其二，是中央相關法規應修法，二項都是推託的說法，事件早在2022年發生，卻到2023年七月才處理，顯然並非第一時間即處理，雖 2022年的市長是柯文哲，但2023年新法上任，蔣市長也沒有在第一時間採用新制等積極作為；此外，蔣萬安也提及希望中央能修法，但不論是《幼兒教育及照顧法》第30條第三項，要求疑似不法情事發生時，地方主管機關應在二個工作日內設置調查委員會，同法第28條，對有疑似不法情事時，對相關人員應暫停職務或調離現有職務；再依《教保服務人員》第17條第三項，對涉案人員，應暫時停聘、停職，同法第33條第三項，應設立委員會調查，因此，2023年已是市長的蔣萬安，已有充分的法律途徑可以採行，可將涉案教保員調離現職或停職，相有法律也已給地方政府足夠的職權介入處理，一切在於地方主管機關是否願意承擔責任。
吳崢說，教育部在教保條例修法期間已函示，地方主管機關若認為個案上有需求，仍可將有疑慮的教保員調離現職，不論是柯前市府或蔣萬安市長，行政上都有充分法律授權的依據，不要胡扯法規不足，對此次狼師事件，呼籲柯文哲前市長負責政治責任，也要求蔣萬安市長應出來面對，不要閃躲責任。
