〈家事事件法〉自2012年上路，11年後，未成年子女的親權在父母離異後是否得到更好的保障？對此，青埔教育基金會董事長張嘉郡投書媒體表示，政府能做的，還有很大的改善空間。
張嘉郡表示，隨著教育程度的與社會高度發展，離婚雖然已成為社會常態，但對於未成年孩子的保護，幾乎是所有大人的共識。然而離婚夫妻其中一方探視孩子受到阻撓，即使是名人也多有所聞，夫妻為了孩子監護權歸屬對簿公堂，幾乎是家事法院天天上演的戲碼。根據司法院的統計，去（111年）一年就有超過3千名孩子透過地方法院酌定監護權歸屬，算起來一天將近10個孩子成為離婚父母的監護權戰爭的主角。
而探視權的阻礙，有時是父母一方的阻撓，尤其華人社會多半存有「孩子為父母所有」的觀念；有時是探視方的親職能力欠佳；甚至有時是孩子表達拒絕探視，特別是在孩子的拒絕情緒上，原因更是複雜，或心靈創傷，或父母一方的情感勒索，情況只會隨著孩子成長變得更棘手。
張嘉郡表示，在歐美國家，夫妻離異過程若牽涉未成年子女權益現狀的改變，都必須由法院介入，但台灣並非如此，直到 2012年〈家事事件法〉上路後，才有所改變，設置「家事調查官」一職，直屬於法院，具有公權力，依法他們必須進行調查並做成報告提交給法官，同時肩負轉介各種社福資源進入個案家庭，給予協助的工作，法律立意良善，目的是讓司法審判退居第二線，將司法與社福資源連結起來，為孩子取得最佳利益。這樣的規畫看似理想，但實際上目前的家事法案件的第一線仍在法院。
張嘉郡表示，根據2021年的統計，全台家事法官僅141人，家調官則只有49人，各縣市家事法庭資源與人力都嚴重不足，如何面對台灣與年俱增居高不下的離婚率與數量龐大的家事法案件？
衛福部自2020年起，開始推動「社區式家事商談」服務實施計畫，讓擁有未成年子女的家庭在面臨分居或離婚時，可以不用上法院，透過民間的社工，引導父母雙方進行會談，社工與父母協調未來照顧子女的方式，會談由政府負擔費用。這樣的家事商談服務看似理想，然而只要父母一方拒絕參與，理想也只能是空想。
張嘉郡認為，台灣社區資源嚴重不足，加上法律訴訟曠日廢時，介入時機過晚，都讓許多高衝突離異家庭父母一方的探視衍生出重重困難。要推動社區資源介入，政府在資源整合與投入上，還有許多的進步空間。
