（圖／翻攝自中國國民黨立法院黨團Facebook直播）
行政院長陳建仁10月31日，在立法院接受中國國民黨籍立委羅明才質詢時表示，核能發展若進入核融合，當然樂觀其成也可能會很快採用，而民進黨總統參選人賴清德日前也鬆口可能接受核能；國民黨立法院黨團今（2）日召開記者會，呼籲民進黨說清楚，2025非核家園政策眼看就要跳票，執政黨的行政院長開始帶風向修正能源政策了嗎？但經濟部長王美花又隨即跳出來打臉行政院長，民進黨是在測風向？故意說漏嘴？
國民黨立院黨團首席副書記長李德維表示，國民黨總統參選人侯友宜一再強調，能源政策要能提供全民穩定供電無虞，這是最重要的目標，而民進黨現在全面執政，應該全面負責，不能等到2024年下台後，就甩鍋不管。
李德維指出，民進黨提出2025非核家園，眼看就要跳票，現在歐盟議會也同意將天然氣與核能，放在永續能源當中。民進黨的能源政策，根本沒有考量到全民所需。但是，國民黨團還是要給行政院長陳建仁一個讚，他在接受國民黨立委羅明才質詢說出「核能是綠電」，未來核融合技術成熟後，對能源供應也有助益。
李德維認為，也許是陳建仁院長說漏嘴，也許是說出實話。但反觀經濟部長王美花，不知道是不是太上行政院長，竟然公開打臉陳建仁院長，說核電不是綠電，違背世界各國主流意見的想法。王美花部長的說法，只是守著民進黨反核神主牌，不能讓神主牌跳票、倒下，甚至消失不見，更要確保反核人士的選票。
李德維表示，民眾只想要穩定無虞的供電，沒興趣幫民進黨顧好神主牌，在民眾眼裡，到底是陳建仁院長說得對？還是王美花部長說得對？民進黨不要核電，也無法穩定供電，面對淨零碳排，也拿不出具體政策，又如何能確保護國神山能夠有穩定充裕的供電呢？
李德維正告民進黨，不要宣示2025非核家園，明年下台後就不關己事，在位的一天，就要負責提供國人穩定無虞的電力，也呼籲民進黨內部，先喬好能源政策的論述，到底是陳建仁院長說的，是不是民進黨最新的能源政策？還是王美花講的才是民進黨立場？請說清楚，講明白。
副書記長吳怡玎表示，核電是否是綠電？包括企業、民間所關心的是電到底夠不夠？我們用的電到底乾不乾淨？台積電董事長劉德音說的一句名言：「政府說不缺電，我們也只能相信。」是的，到底缺不缺電，百姓也只能無奈地選擇相信政府說的。
我們現在用的電到底乾不乾淨？科學數據會說話。9月間，國際能源總署公布2050年碳排路徑圖，最終目標是零碳，不是零核，全世界的目標是減碳，不是減核。世界各國除了增加再生能源發展之外，預估到2050年，核能發電必須是現在的2倍以上，地球才能避免氣候災難、避免暖化，進而達到淨零目標。
吳怡玎說，世界能源發展趨勢，是核能與綠能源同時進行，只要再生能源是低碳能源，我國都需要努力發展，而不是為了意識形態，放棄了某些能源。民進黨宣示在2025要達到綠電配比，而現在民眾都很清楚，民進黨所設下的綠電配比目標是無法達成；即便達到太陽光電20G/W、風力發電6.5G/W，都達不到核一、二、三、四加起來的七成。
吳怡玎表示，換句話說，風電、光電發展是很好的方式，但民進黨卻在風光發展的過程中，將核能降低，但現有風電、光電無法填補核能的發電量。民進黨大內宣稱，現在風光發電已經超過核能，但沒告訴民眾，是因為民進黨將核電調降，現在風電、光電發電量遠遠不及三、四年前核電發電量。
吳怡玎指出，工商業界關心的是碳排，除了在製程當中所產生的直接碳排外，另外還有非常重要的「間接排放」，也就是用電造成的碳排。如果用電不夠乾淨，間接排放二氧化碳數量就非常的高；2022年台灣工業、製造業、中小企業所產生的碳排，高達74％是來自於用電。
廠商當然可以選擇節約用電，但是間接排放=用電量X每發1度電排碳量，也就是用電的排碳係數，但要降到零碳排，除了節約用電、改善製程、更新設備，更重要的是使用的電乾不乾淨。也就是說，台電供電無論有多髒，廠商也只能接受。
吳怡玎表示，台電的供電有多髒？根據經濟部能源署資料顯示，近5年台電電力排碳係數為0.495(單位：公斤CO2 e/度)，對比OECD平均0.292，以及碳排模範生法國的0.062，台灣碳排是法國的好幾十倍。那麼，法國是如何做到的？法國在2022年已經達到85.24%低碳能源，其中核能占比達61.42％。
吳怡玎認為，核能已經是成熟的能源，有成熟的技術，為何民進黨放著不用？為何讓國人的肺，當作空氣清淨機？
藍委林為洲表示，現有各種發電方式所產生的碳排係數都不同，各國都有計算各類型發電所產生的碳排係數，歸納出碳排係數最低的風力發電與核能發電。假設風力與核能碳排為1，那麼太陽能是其碳排的4倍，天然氣是32倍、汽電共生59倍、燃煤63倍。
換句話說，世界各國想盡辦法在減碳，而非減核，2050全世界要達到淨零碳排，不想做也不行，屆時會課徵高額碳稅，不僅僅有缺電危機，經濟發展將受到莫大衝擊，尤其以出口為導向的台灣。
林為洲指出，台灣為了減低碳排，於是大力推動電動車，但問題是台電所提供的電力，是碳排最高的發電方式，也就是用最髒的電，即便全國都使用電動車，也根本無法減碳，終究還是要從源頭減碳；現在不是我們要不要選擇，而是現在根本沒有選擇的餘地。
民進黨政府為了解決碳排，捨棄核能，大力發展綠能，但民進黨政府有辦法將風力發電和太陽能發電作為基載電力嗎？靠天吃飯的電力，能作為基載電力嗎？其次，即便再加上水力發電，現有的綠電足夠國內企業、工業和民生使用嗎？林為洲說，全台所有的綠電加起來，都不夠一家台積電使用，一間晶圓廠所使用的電力，甚至超過一個台東縣所使用電力，民進黨的綠能政策，夠用嗎？
林為洲強調，民進黨政府能源政策不改，根本就不能解決碳排，國民黨總統參選人侯友宜就強調，核能是發電必要的選項。
