【理財周刊記者顏瓊真報導】新北市城鄉局召開「擬定泰山都市計畫(楓江附近地區)細部計畫」第二次專案小組會議，邀請楓江當地居民到場表達意見，結果，與會代表都反對市府用「區段徵收」名義，希望比照旁邊的塭仔圳重劃區，改採「市地重劃」方式，但城鄉局表示，只能將民眾的意見轉呈中央，並提都市計畫審議委員會充分討論。
新北市政府於2017年12月公告實施「新北市區域計畫」，共分為七大策略區，其中泰山都市計畫楓江地區屬於「溪北都心」策略區，由於楓江地區位於新北市泰山區東北端、五股區東南端及新莊區東北端，目前屬於「非都市土地」，依據相關徵收作業，只能採取「區段徵收」。
但因為，採取「區段徵收」辦理，地主僅能分回40%至45%，不像所鄰的塭仔圳重劃區係採「市地重劃」辦理，每位地主分回比例高達55%，故楓江地區在市府公告實施「新北市區域計畫」時，就一再進行陳情，並在該地區懸掛「誓死捍衛合法楓江家園」等布條，以表抗爭之意。
新北市城鄉局近日再度召開「擬定泰山都市計畫(楓江附近地區)細部計畫」專案小組會議，依例都會邀請相關地區居民到場表達意見，而前泰山鄉鄉長黃中興、當地議員宋明宗，以及陳情人代表林正芳及數百位居民也到場關切。
前泰山鄉鄉長黃中興於會中表達，當年塭仔圳市地重劃是因新莊及泰山地區的地主向省府抗爭，才從區段徵收改為市地重劃，而城鄉局一直推說，楓江地區是非都市土地，只能用「區段徵收」，根本就不願幫居民向中央爭取改弦易轍，棄當地居民於不顧。
他說，泰山楓江地區原來就是塭仔圳下游，市府當初在規劃塭仔圳重劃區時，理應將之併入塭仔圳市地重劃規劃時的一併考量才對。
一位女性居民代表也表示，「市地重劃」的土地發回方式，現住民是可以「原地」分配，但「區段徵收」就不可能「原地」分配，她的父親世居於此，對當地的發展都有貢獻，卻因市府採取「區段徵收」，而可能被迫遷居，結果，原住處卻是分配給其他人來住，這叫他們情何以堪？
宋明宗議員也表示，此案也經議長召開過協調會，希望市府能站在居民「最大利益」的方向來調整，另未來還會有多次專案會議，他認為，唯有市府能多多站在市民的立場，居民才不會進行抗爭活動。
旁聽民眾也提供一份「泰山楓江地區居民反對區段徵收意見書」，他們陳請新北市政府重新檢討「擬定泰山都市計畫（楓江附近地區）細部計畫」，將原規劃之區段徵收，改為銜接新泰「塭仔圳市地重劃案」方式處理。
其具體訴求包括：
一、楓江附近地區細部計畫應比照新泰塭子圳地區採市地重劃方式辦理，以住宅及商業區為規劃土地利用之首選。
二、比照新泰塭子圳地區原土地所有權人分配重劃後之土地比率55%。
三、應尊重世居居民意願將相鄰聚落土地面積達一定規模者保存續住，不予迫遷。
四、規劃區之道路（楓江路）應考量居民的生活習慣，避免年長者、婦女與學童繞行。
五、公共設施用地應合理規劃，共同分攤，並分散鄰避風險。
六、分配土地之領回應避免零碎化。
【延伸閱讀】
