大安媽祖文化園區有基座沒雕像問題已延宕三年，市府最近決定要儘速興建雕像，了結長期的爭議，但是是要立銅像或立石像兩派意見不一，市府竟交由地方擲筊決定，市議員吳敏濟15日在議會業務質詢痛批，一個城市的重大建設不作科學評估竟然用擲筊方式決定，萬一擲筊結果專業評估不可行，如何化解爭議？
市議會定期會15日繼續交通地政委員會業務質詢議程，市議員吳敏濟質詢說，大安媽祖園區主建物完工三年仍大門深鎖，除投入6.84億元建設經費之外，還白繳了5百多萬元電費，市府缺乏決策魄力，工程進度延宕，像一座燒錢的金爐令人痛心。
吳敏濟表示，台灣是一個宗教自由的開放社會，102年大安媽祖文化園區規劃構想，是要藉由熱絡的媽祖信仰活動，帶動具有宗教特色的觀光產業，並不是要蓋一座廟宇，但是仍然引起獨厚特定宗教的非議。市議會並決議不得動用公款興建雕像，市府轉而尋求民間捐建，於是進度受阻至今有基座無雕像。
不僅如此，吳敏濟指出，有民間願意捐建銅雕望海媽祖像，主要考量是媽祖像身形巨大，海風強勁，銅雕要比石雕（或鋼筋水泥）輕，比較安全又容易施作，但有人對材質選擇持反對意見，幾位里長還到大甲鎮瀾宮擲筊，據說得到做石雕的「指示」。大型公共建設的材質選擇，本當由專業團隊作科學評估，市府竟以擲筊代替專業判斷，豈不離譜？
吳敏濟說，大安媽祖文化園區主建物完工之後，與台電簽約每個月電費在12萬至18萬元之間，即便至今沒有開始營業，也已經繳了56萬4174元，拖得越久，浪費越多，簡直像一座燒錢的金爐一樣，現今地方擲筊得出立石像的結果，一旦建築設計時評估無法立石像，園區工程延宕的問題不知又要拖到哪年哪月？
吳敏濟認為，去年第三次定期會時他提出一項網路調查，支持媽祖雕像與砂雕美術館同時興建者占了42.2%，與停建媽祖雕像改成砂雕美術館者占了42.9%，支持市府動用公款興建媽祖雕像者只有5.8%最少，選擇其它作法者有9.1%。亦即超過85%支持在此興建砂雕美術館，市府對此卻沒有任何回應。違背絕大多數執意進行的結果，恐怕難脫超大型蚊子館的命運！
吳敏濟感嘆，「大安沙雕美術館前置評估作業暨佈展整體規劃」期末報告，於大安媽祖園區設置沙雕展示區，只要花費2095萬元進行結構補強。未來佈展換展都不必由市府費心。日本鳥取與大安有相同的發展過程，鳥取「砂之美術館」成功的經驗可供借鏡，定期換展是吸引遊客的關鍵，與單一信仰完全不同。而且砂雕專家陳坤田背書大安海砂是最理想的砂雕材料，如果當時市府肯著手進行，台灣第一座砂雕美術館早就開始營運了。
