備受矚目與議論的「反滲透法」為何急著通過，目的何在？背後是否包藏著難以估算且危害民眾的禍心？民眾黨新竹縣立法委員侯選人林碩彥認為，反滲透弄巧成拙變成反自由法，因為已經有資通安全管理法，民進黨再多增加反滲透法，對民眾的戕害甚鉅，學科學的人都知道很難反滲透，唯有透過有效積極管理，且應該讓選後的新民意及新國會研議與檢視！
近日來，深入基層探索民意的林碩彥，發現倉促通過立法的反色透法，多數民眾至今仍一頭霧水。林碩彥說，民主的可貴在言論、新聞、宗教等自由，反滲透弄巧成拙變成反自由法，那就大可不必。因為反滲透法的名稱值得研議。何謂滲透？滲透是形容詞，還是動詞？「滲透」的定義模糊，在科技發達時代，資訊流通防不勝防，很難防止資通訊的交流，只能有實質危害物證產生時，我們來定義犯罪實體，如強行定義滲透行為，可能產生爭議不斷，或造成反滲透與他法一事二法，自相矛盾！
民國107年6月6日資通安全管理法公佈，第一條說明，為積極推動國家資通安全政策，加速建構國家資通安全環境，以保障國家安全，維護社會公共利益，特制定本法。林碩彥認為「國家安全、社會公共利益」的主旨已十分明確。109年1月1日通過反滲透法，為何還要利用文字遊戲來立反滲透，如此反覆的政策，顯然是畫蛇添足？綜觀其他國家，為何不會立反滲透法，反而支持國家資通安全法，所以，林碩彥認為，反滲透法內文含糊，對廣大台商、科技產業在大陸的從業人員產生不安影響，讓資通安全管理更健全，才是台灣目前要強化的。
林碩彥認為，反滲透的精神應該把它隸屬在資通安全管理法的分別條文下去強化它，讓由資通訊安全專業、或對資通安全法更了解後，逐條審視來強化，釐清真相，還給民眾一個免於恐懼的生活領域，讓得來不易的民主自由免於受到戕害！
