台大校長楊泮池。（圖／資料照片）
台灣大學郭明良論文造假案風波，校長楊泮池也被牽涉其中，科技部和教育部日前公布台大學術倫理案調查結果，雖然認定楊泮池沒有違背學術倫理，但教育部指楊身為重要合作作者又兼學術行政主管，認為「有應注意未注意、督導不周責任」。楊泮池4日首度發聲明針對2006年論文後續勘誤事件進行說明，他表示，現在調查既已結束，基於真相的還原，他應該向社會大眾有所報告。 並對學術倫理案影響台大和台灣學術界感到抱歉。
教育部的報告中認為楊泮池有「重要作者兼學術行政主管督導不周責任」，主要理由是Cancer Cell （2006）論文在2008年有大量勘誤，2008年當時已就任台大醫學院院長又身兼第二作者，未能警覺採取積極作為，有「應注意而未注意」的責任。
調查結束後，楊泮池發表聲明，對於2006年論文後續勘誤事件的說明。楊泮池指出，從1990年代到2000年代初期進行國人肺癌研究，先後培養出國人肺癌細胞株系列，建立肺癌細胞侵襲轉移研究模式，達成肺癌研究的突破。在2001年他陸續發表研究成果後，就有許多癌症藥物和療法的生醫領域研究者來信，請他提供肺癌細胞株和基因圖譜、轉移機制等資料，供各種療法測試。
楊泮池說，本著推廣學術、治療疾病的初心，他和研究團隊都盡量協助同行，與同行合作，其中包含郭明良教授團隊。經概略搜尋，從2000年到現在，「非本人實驗室使用本人研究模式與技術平台發表論文共329篇，其中只有20篇因我的科學貢獻度較高，列為共同作者」。Cancer Cell （2006）論文就是這個背景下的一個產物。
楊泮池指出，這篇論文有兩次勘誤，2007年是文字錯誤的勘誤，至於2008年的第二次勘誤，記憶所及，他是在勘誤被期刊接受後，才接到通訊作者郭明良教授的通知。當時他也發現勘誤之處很多，於是詢問原因何在，郭明良表示，是因為負責實驗操作的蘇振良博士（第一作者）做事不嚴謹，他和蘇振良博士的博士後指導老師洪明奇院士已嚴詞告誡。
楊泮池說，當時沒有繼續追查的原因有二。首先，第一作者蘇振良已經在2005年離開台大赴美國德州大學MD Anderson癌症中心擔任博士後研究員，接受洪明奇院士的指導，並於2007年至中國醫藥大學任教。2008年勘誤時，蘇振良已離開台大三年，而他是在2007年開始擔任醫學院院長。其次，2008年的勘誤是通訊作者郭明良教授主動向期刊提出的，期刊也接受勘誤，他當時以為這只是跟第一作者蘇振良有關的單一事件，覺得要給年輕人改進的機會，而且他在台灣與美國的指導老師郭明良教授和洪明奇院士都已嚴加告誡。
楊泮池表示，這次學術倫理案對台大和台灣學術界都有重大影響，他深感抱歉，現在台大已開始努力改善學術倫理處理機制，預防類似事件再次發生，也希望跨實驗室、跨領域、跨學科的研究能持續發展。
