桃園航空城地方促進會理事長陳茂源拿著請願書要求鄭文燦兌現承諾
桃園航空城地方促進會與桃園市航空城發展促進會等兩會昨日發出怒吼指出，鄭文燦在選前承諾發回給地主的抵價地比例，增加5%(即非農地重劃區由40%增45%，農地重劃區由45%增至50%)跳票，桃園航空城地方促進會理事長陳茂源指出，市府胡亂變更都市計畫，圖利特定人士，損及原地主之權益，並質疑市府增列 「文資保存」黑箱作業，市府在討論程序中並未有任何當地民意的參與，促進會及當地居民不斷的提出參與討論之要求均未獲市府接受。
陳茂源理事長氣憤的表示，桃園航空城開發進度嚴重延宕，「桃園航空城」推動至今歷時8年多，雖於民國103年7月29日都市計畫審定，卻又耗時1年10個月才於民國105年5月1日完成所謂的「全區聽證」。究竟要再花多少時間才可能真正進入「區段徵收」程序？民眾已漸漸失去耐心，失去對政府的信賴感！
桃園航空城地方促進會理事長陳茂源率領會員們雙手交叉抗議市長鄭文燦對於航城開發態度的反覆
陳茂源表示，現階段航空城進度處於空轉狀態，兩會抽絲剝繭，認為除了有反對團體杯葛以外，拖延之主因應該是來自市政府內部，市政府的失能表現在中央與地方政府不同調，特農聽證與全區聽證、個案環評與土地徵收審議.....等過程在中央各部會及地方政府的配合上均有歧異，浪費在整合意見上的時間太長。
促進會執行秘書許英漢指出，地方政府搞小動作，如配合反對團體唱和「全區聽證」，拖延時程、配合反對團體唱和「提前環評」，製造關卡，延宕開發時程。另外，在都市計畫審定聽證會後，再提文資保存，已侵犯民眾權益。並質疑市府增列「文資保存」黑箱作業，市府在討論程序中並未有任何當地民意的參與，該會及當地居民不斷的提出參與討論之要求均未獲市府接受，違反鄭市長所說的公開、透明、民主參與的原則，故質疑市府黑箱作業。
最可笑的是，在公告期間在市府網站上遍尋不著，疑似隱匿訊息，刻意讓公告成為定局，豈是民主法治國家行政機關應有之態度？許英漢說，市政府違反信賴原則，都市計畫審定，聽證會後，再提文資保存，企圖變更都市計畫，影響民眾配地比;企圖改變分期，圖利特定人士。市府之做為已侵犯民眾之權益。
所謂文資保存是將「前空軍基地設施群」多數屬於雜亂錯置之鋼架鐵皮屋、簡易磚造日式瓦房一層樓、鋼筋混凝土結構加強磚造二層樓……等，均可重置或重建之建築物，無足以認定為歷史建築物之條件，顯然已破壞原計畫之完整性(例如︰道路歪斜、環境落差…等)。
陳茂源表示，市政府將都市計畫進度往後退，該計畫於民國103年7月29日內政部已審定，民國105年5月1日才開完聽證會，土徵審議尚未開議，哪有政府自己走回頭，再提變更案重審都市計畫這種事？讓人懷疑政府是「玩假的」？或是趁機要將特定人士之土地納入區段徵收之範圍？增列文資保存，損及原地主之權益。
陳茂源說，原本計畫街廓方正、地形完整且規劃有約23公頃具休閒，綠化功能的微笑公園，若依照市府所提之都市計畫修正案，公園、綠地將被文資保存的錯置老舊建築物取而代之。民眾領回抵價地時，也會配到歪斜、凹陷的街廓與劣質的周邊環境共存，將損害民眾權益。因文資保存造成住宅區及商業區等可建築用地之面積減少，損及民眾之配地比。若維持原案，初步詢問蛋黃區的開發主體，交通部概估可再增配給原地主約5%，若依市府保存文資之規劃方式，原地主就難增配土地了！
陳茂源指出，促進會主要的訴求是(一)維護居民與地主權益，請鄭市長兌現競選承諾，發回給地主的抵價地比例，增加5%(即非農地重劃區由40%增45%，農地重劃區由45%增至50%)。(二)請文化局撤銷新增指定「前空軍基地設施群為本市市定古蹟」乙案。(三)請市府維持民國103年7月29日內政部都市計畫第832次會議審定之都市計畫內容，不應再提變更計畫。
(四)依該都市計畫之區段徵收原則，前空軍基地是要做為滿足蛋黃區之地主100%的配地需求，而非作為鐵皮屋之坐落基地使用！如果市府文化局堅持指定「前空軍基地設施群為本市市定古蹟」時，也不應該將這些設施規劃在公園、綠地....等公共設施上面，且依區段徵收之精神應該是要請文化部編列預算價購土地，將價購之金額依比例補償給蛋黃區之地主才對。
房地產相關新聞
