（圖／翻攝沈伯洋臉書）

民進黨立委沈伯洋近期造訪日本，期間被拍到穿著防彈背心在東京街頭慢跑，對此，沈伯洋回應表示，由於自己遭到中國通緝，因此只要出境就會格外注意個人安全。然而，刑警出身的新北市議員林國春在臉書發文強烈質疑，痛批此舉與維安完全無關，純粹是政治操作與操弄恐懼。當一個政治人物不斷營造危險已經逼近，並把自己放在「悲情英雄」的位置時，恐懼究竟是在服務國家安全，還是在鞏固特定少數人的政治地位？

林國春直言，看到沈伯洋穿防彈衣慢跑，作為前亞洲警察學會主席，只能說這跟維安一點關係都沒有，純粹就是操弄恐懼。

林國春質疑，如果真的認為在日本會有高度的人身安全威脅，為什麼還要在公開場所，進行具有高度可預測性的個人活動？不就是民進黨最喜歡的擺拍套路？

前警官質疑維安邏輯　指出三大專業漏洞

林國春表示，真正的維安防護，講究的是風險評估、行程保密與降低暴露程度。穿上防彈衣固然能增加部分防護，但如果活動本身就是公開、固定且容易掌握，那幕僚和維安人員是幹什麼吃的？

批打造「悲情英雄」劇本　藉恐懼鞏固政治利益

「所以不是沈柏洋真的有什麼風險，他就只是想講故事」林國春表示，一個受到中國威脅、遭到通緝、必須穿著防彈衣、境外勢力迫害、為台灣民主賭上生命安全的故事，把一個個元素被串在一起，最後形成的就是這套我們很熟悉的台灣亡國論。

林國春抨擊，這20年來民進黨最熟悉的選舉套路，就是不斷放大敵我對立與社會恐懼，讓人民在不安之中做政治選擇。可是真正的國安不能只剩下恐懼，政治也不能每逢選舉，就把國家安全拿來當成動員情緒的工具。

引烏干達政局為鑑　呼籲國安不該成政治動員工具

林國春舉例，1986年，穆塞維尼開始掌權烏干達，至今已統治超過40年。他長期以國家安全、社會穩定與外部威脅作為政治論述的一部分，最終讓「安全」從一項國家需求，逐漸成為鞏固政治權力的工具。

林國春強調，看著沈柏洋身上那件防彈衣，他不禁疑惑，當一個政治人物不斷營造危險已經逼近，並把自己放在「悲情英雄」的位置時，恐懼究竟是在服務國家安全，還是在鞏固特定少數人的政治地位？