嘉義地方法院。（資料照／陳致愷攝影）

嘉義縣某議員千金小倩(化名)懷疑丈夫阿浩(化名)出軌，去年委託徵信社「抓猴」，發現對象竟是大13歲唸EMBA時的學姊小純(化名)，兩人13天內密集前往酒店過夜，多達10次，期間還在公眾場合有親密肢體接觸行為。小倩提告兩人侵害配偶權，求償300萬元，雖兩人否認逾矩行為，嘉義地院審理後不採信，判決阿浩與小純應連帶賠償小倩40萬元，全案可上訴。

小倩指出，民國105年11月與阿浩結婚，育有4名子女，婚後除兼顧家庭及管理多間公司，也全力支持丈夫追求工作及學業，可見2人間婚姻關係和睦。詎料，丈夫先於114年初接受酒店性招待、自行購買半套服務，並辯稱為了紓壓。之後又與學姊小純有約會出遊、撫摸大腿、過夜等逾越正常男女交往分際之行為。

小倩說，她與丈夫的父母都是地方知名人士、企業家，尤其她的父母為地方政要，丈夫現有事業之發展規模，都是因為娘家家族的支持，丈夫明知上情，仍背叛家庭而與學姊外遇，致使她難以向子女解釋父母分居原因，更導致在家族、業界及社團受有負面評價而蒙羞，精神上受創甚鉅，憤而提告求償300萬元。

阿浩與小純兩人均否認小倩指控；阿浩表示，他因交際應酬在酒店消費，妻子都默許；兩人婚姻早有裂痕，2014年12月間，妻子突以酒店消費為由，提出離婚及分配財產之請求，並於114年年初主動提出離婚協議，顯見已無續行婚姻意願；阿浩說，他和學姊歷來都以同學及姊弟情誼相待，兩人往來也在他的婚姻破裂後，妻子並沒有因此承受任何精神痛苦。

學姊小純說，阿浩從未表露已婚身分，她也無動機或理由探詢婚姻狀況，直到本件訴訟方知其非單身，主觀上並無侵害權利之故意或過失。小倩與阿浩婚姻關係早已失和，卻委託徵信社長期不當監拍，導致她隱私權益嚴重受侵，並受外界誤解與揣測，小倩係以空殼婚姻為訴訟武器，藉此行報復之實。

法院傳喚小倩父親出庭作證，參酌通訊軟體LINE對話紀錄及徵信社監拍影像，發現阿浩與小純在去年6月26日到7月8日，短短13天內密集在酒店過夜10次，期間還共進晚餐、在公眾場合有摸大腿、臀部和肩膀等親密行為，確有逾越一般男女交往分際之不正當往來。

且小純具狀陳稱阿浩與妻子鬧離婚時，曾表示因貴重物品尚無安全存放地點，要求代為保管名貴手錶，基於多年友誼及信任才應允，法官認為小純已知悉阿浩為有配偶之人，兩人仍有逾越一般男女交往分際之不正當往來無訛。

法官審酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、3人的身分地位及經濟情形等，判被告應賠償精神慰撫金40萬元，全案可上訴。