（圖／翁達瑞臉書）
目前停職的新竹市長高虹安遭旅美教授陳時奮（筆名：翁達瑞）指控辛辛那提大學博士論文抄襲，高憤而提告加重誹謗，北檢不起訴處分，反遭陳時奮自訴誣告，去年八月台北地方法院一審判高虹安10月有期徒刑。高虹安提起上訴，二審高等法院9日開庭。陳時奮在臉書分享出庭的過程，他表示，高虹安向法官辯稱，沒提告陳時奮造謠她抄襲，而是揭發她抄襲的用詞過於誇大。換言之，高虹安可以忍受陳時奮造謠她抄襲，卻無法忍受他的謠言誇大。
陳時奮在臉書指出，北院的判決出爐後，高虹安提起上訴，他也提起對應的上訴。在今天的上訴庭，高虹安的辯詞稍有改變，但仍繼續玩文字遊戲，轉移本案的焦點。
陳時奮表示，首先，高虹安宣稱他的自訴範圍是「未適當引註」，但北院卻以「抄襲」當判決基礎。其實兩個說法指的是同一件事：「未適當引註」是她撰寫博士論文行為，「抄襲」則是描述這個行為的用語。這是高虹安的文字遊戲！
陳時奮說，其次，高虹安辯稱當初提告他加重誹謗，不是因為揭發她抄襲，而是因為揭發她抄襲的用詞過於誇大。根據這個辯詞，高虹安的博士論文確實有抄襲，但沒抄到他說的那麼誇大。這是高虹安的轉移焦點！
陳時奮指出，高虹安從頭到尾否認抄襲。從一開始的提告記者會、後續的臉書貼文、一審供詞，到今天的辯詞，高虹安堅稱她的博士論文無涉抄襲。如果高虹安的博士論文確實無涉抄襲，那自己不只造謠她抄襲，而且造謠的說詞誇大。諷刺的是，高虹安辯稱她沒提告造謠她抄襲，只提告造謠的說詞誇大。
陳時奮表示，高虹安不認為他造謠她抄襲構成誹謗，但他的謠言誇大才構成誹謗。換句話說，高虹安可以忍受他造謠她抄襲，卻無法忍受他的謠言誇大。
陳時奮質疑，高虹安的辯詞不符常理，稍具邏輯的人都可看清。「對後續的攻防，我平常心對待。如果道理站在我這邊，只要講清楚就會有好結果。我堅信邪不勝正！」
