（圖／翻攝自中國國民黨立法院黨團Facebook直播）
中國國民黨立法院黨團今（9）日召開記者會，揭露屬於公廣集團的華視，其內稽內控出現大問題，同一個人事派令居然會出現前任與現任總經理分別署名的公告，且公廣集團董事長胡元輝無視《公視法》規定，指派公視總經理徐秋華兼代華視總經理。國民黨立院黨團批評，難道媒體業都沒有人才了嗎？胡元輝和徐秋華除了分別擔任公視董事長、總經理，還兼任華視董事長、總經理，先不論適法性的問題，難道中華民國媒體業，非得他倆人才能夠勝任同時治理公視與華視嗎？
國民黨立院黨團首席副書記長李德維表示，外界不希望看到同一套人馬，掌控兩個系統，公視董事長胡元輝真的有能力，能夠同時擔任公視與華視董事長嗎？公廣集團這麼龐大，公視有這麼多的事情，還能夠兼任華視董事長？同樣的，徐秋華總經理所屬的公視，底下有這麼多的事情，還能夠兼代商業營利的華視？既不合情、不合理，更不合法。
李德維認為，胡元輝董事長、徐秋華總經理，必須對國人說明，你們是有多強的能力，能夠同時勝任和治理公視與華視。此外，身兼董事長與總經理，每月的薪資與福利又是如何分配？難道中華民國的媒體業，竟然需要胡元輝與徐秋華，分別兼任公視與華視董事長、總經理？是不是中華民國的媒體圈，放眼望去沒有其他人的能力比兩位強，更適合、更能勝任華視董事長跟總經理嗎？
李德維善意提醒胡元輝董事長、徐秋華總經理，外傳莊豐嘉將回鍋擔任華視副總經理，這可是與民進黨團總召柯建銘的想法背道而馳，這不單純只是在野黨不認同，執政黨也有意見。
李德維表示，公視是國家公共電視系統，董事長與總經理是公共電視治理的靈魂人物，若又去兼任商業電視台華視的董事長與總經理，真的有其必要性？除了兩位，放眼媒體圈就沒人了嗎？建議胡元輝董事長、徐秋華總經理好好思考。
李德維指出，從2006年起，都是公開徵求華視總經理人選，現在11月初，居然是公廣集團董事長自行決定華視總經理人選，難道是外傳是在等明年大選結束，看看到底是誰勝選，再來決定總經理人選嗎？國民黨團不樂見媒體遭到政治玩弄，政治操控媒體，且公共電視本來就不該為政黨服務，難道華視就可以？
李德維也提醒主管機關文化部要注意，底下的公廣集團正在亂搞。
藍委林為洲表示，華視從莊豐嘉擔任總經理開始，出了很多包，內控出了大問題，人事一再更迭。近期，華視再次發生令人驚奇的案件，已經在10月12日離職的總經理藍宜楨，居然在同月16日發布新聞節目部企畫製作中心副主任的人事命令，或許是內部突然發現出包了，趕緊再補發布由公視總經理兼代華視總經理徐秋華署名的人事命令。換句話說，一個聘任人事命令，在同天由前後任總經理同時發布，這不是內控出問題，什麼才是？
林為洲指出，如果藍宜楨是在同一天辭職又發布人令，或許外界還可以接受是交接空檔，但已經過了4天，還是用藍宜楨前總經理署名發布人令，只能說華視出包再添一樁！而華視一再出包，身為上級單位的公廣集團難道就沒有責任？
林為洲整理出時間序，10月11日華視總經理藍宜楨口頭請辭。據聞12日藍宜楨就未再進公司，也未進行業務交接。同日公視董事長胡元輝未經董事會決議，任命公視總經理徐秋華兼代華視總經理。16日竟出現前後任總經理重複發布人事命令的事件。
林為洲進一步指出，徐秋華兼代華視總經理，根本就是違法。根據《公共電視法》第25條：「總經理及副總經理不得為現任公職人員或政黨職員，不得執行其他業務、從事營利事業或投資報紙、通訊社、廣播電視、電影、錄影帶或其他大眾傳播事業。」
林為洲說，徐秋華本身是公視總經理，依法根本就不能兼代華視總經理，難道華視不屬於廣播電視？不屬於大眾傳播事業？更何況華視還是營利事業，還有17％民股。公廣集團派一個違法的人兼代理華視總經理，一上任就發生人事命令的錯誤，前任總經理也不進行業務交接就走人，只能說華視內控出包簡直罄竹難書。
林為洲指出，回顧華視過去發生幾次「經典」出包事件，111年4月20日跑馬燈誤植「新北市遭共軍導彈擊中」、2度誤植「大屯火山爆發、岩漿滾滾而下」、「台北下起拳頭大的冰雹」、4月24日將當時的行政院長蘇貞昌誤植為「總統」、5月3日總統蔡英文被寫成「蔡EE」等等。
林為洲說，華視今天要召開董事會，據聞要讓莊豐嘉回任副總經理。曾在國慶日當天在臉書稱國慶日為「幽靈國慶生」的莊豐嘉，也曾因預算案到國民黨團嗆聲，意識形態濃厚，公廣集團確認他適任嗎？媒體不是該超出黨派，堅守中立公正立場嗎？尤其在過去華視一連串出包事件，都是在他任內擔任總經理期間，若回任擔任副總經理，顯然政治任用意味濃厚。
藍委鄭正鈐表示，一紙人事命令，同一天同時出現前後總經理署名發布，顯然華視內稽內控出現大問題；公視董事長胡元輝，同時也是華視董事長，從2022年8月1日就任迄今，簡單的說，華視一再出問題，胡元輝不能置身事外。
鄭正鈐亦表示，在今年「財團法人公共電視文化基金會」預算書，認列投資華視虧損1.4億元，但是依據《財團法人依法預算須送立法院之預算編製注意事項》規定，只要持股超過50％的轉投資事業預算資料，必須在基金相關附錄中提出。
鄭正鈐說，公視持有華視83％股份，但公視送到立法院的預算書當中，完全沒有華視資料，顯然公視預算書有問題，公視與華視之間牽扯不清，這才是現在最大的問題。
鄭正鈐也說，在109年華視台語台一件標案，是龍劭華生前最後一部完整遺作，4年過去，華視台語台仍未播出，結果廠商向華視台語台提出第7、8期款項申請支付，錢沒撥給廠商，卻把廠商開出發票拿去報稅，害得廠商被國稅局罰款，直到國民黨教育文化委員會委員追究後，才在善後。
鄭正鈐指出，華視資本額約16億元左右，累積虧損達30多億元，華視該如何轉虧為盈？當初入主52頻道時，NCC提出許多附加條款，但華視經營依舊成效不彰，不積極著手改善經營模式，卻只想賣「祖產」彌補虧損。
鄭正鈐最後表示，今年8月10日華視召開董事會，會議前完全沒有提到資產活化案，也沒有經過董事們充分討論，竟在總經理例行性報告中「夾帶」資產活化案闖關，最後仍被董事會擋下。這就是華視的狀態。鄭正鈐表示，徐秋華擔任華視總經理有適法性的問題，但公視硬是要做，文化部有負起監督責任嗎？
