選舉是一時的，產業政策是永續科學的。
由於幼兒園「餵藥事件」引發一連串用藥安全熱議，甚至由小兒科使用巴比妥類藥物，部分醫師被點名裁罰，引爆可能波及其他藥物的藥品仿單標示外使用（Off-label use）的醫界和民眾恐慌。
台灣美容醫學產業全國聯合會認為，現在議題仇視生技醫美產業？健康和外表並重，何錯之有？7月14日民意代表和特定團體開記者會，攻擊生技醫美產業的「適應症外治療」，並指責政府沒有處理解決？！
什麼是藥品仿單標示外使用 ？ 簡而言之，政府通過使用在A的，在一定條件下，可以使用在不是A的範圍。這比例高嗎？台灣美容醫學產業全國聯合會表示，答案是非常高！所有人從小到大，生病都會遇到這樣仿單外使用的藥物和設備。
台灣美容醫學產業全國聯合會蔡豐州理事長表示：「適應症外使用，這是世界各國醫療常態。根據國際研究論文分析，任何醫療專科處方中高達38%會用到off-label use. 為什麼會這樣？邏輯也很簡單，因為世界所有的東西不是非黑即白，任何藥物和設備都有其多元化優點，沒辦法頭腦‘’恐固力‘’，不准彈性運用。」「即使把問題政治化，也不能違背科學邏輯。更何況把醫療糾紛，醫療廣告和個案擴大扯到整個產業的off-label use？建議就事論事。」
據了解，醫界很多常見藥物，都用在多個疾病上，例如：propranolol 被用於治療高血壓或是心律不整，但也用在焦慮症治療上。其他如威爾剛，阿斯匹靈，肉毒桿菌素，減重藥，罕見疾病和癌症治療⋯都隨處可見off-label use。台灣美容外科醫學會張松源理事長更白話的說：「自然界問題本來就沒辦法用一招解決，而同樣地，藥物治療也不是只有一招。」
有人會說，那把每個藥物的適應症都寫清楚，不就解決？如果事情這麼簡單就好了。實務上，除了前面提到的，藥物通過，一般都有其適應症的臨床實驗規定，本就曠日費時，一旦通過主要的適應症，很難在短時間「依法」通過其他適應症，緩不濟急。
台灣美容醫學產業全國聯合會表示，目前政府不是沒作為，為了保障民眾醫療安全，在利弊和醫療彈性兼顧下，訂定遵循規範，早在民國91年2月8日通過衛署醫字第0910014830號函釋，告訴大家仿單外使用的原則：
(一)需基於治療疾病的需要(正當理由)。
(二)需符合醫學原理及臨床藥理(合理使用)。
(三)應據實告知病人。
(四)不得違反藥品使用當時，已知的、具公信力的醫學文獻。
(五)用藥應盡量以單方為主，如同時使用多種藥品，應特別注意具綜合使用的療效、藥品交互作用或不良反應等問題。
「另外，醫療廣告在全聯會努力下，也有函釋1091666413號規範，再也不會醫療廣告和衞教文章儍儍分不清楚，濫罰了。」
「疫情後，生技醫療產業需要支持，而不是打擊」。
蔡豐州理事長和其他生技產業組織共同強調：「科學持續進步，如果用政治獵巫方式，一有新聞或醫糾事件，就一竿子打翻一條船，並強硬通過醫界只能把藥物使用在「適應症」上。那重創的不只是醫療生技產業，首當其衝受害的是民眾。尤其推動此想法的民意代表和團體，難道全國醫療從業人員替您治療的時候，只能乖乖配合您的‘’適應症訴求‘’，以免被告？您確定您未來的治療要這麼做？」答案似乎已經很理性，清楚了！
醫療生技產業代表聯合呼籲政府主管機關，按照法律函釋，依法行政，並同步在藥害或是醫糾上給予專業評估。這些運作多年，其來有自的法條不用，到處找醫界開槍，受影響的，將是防衞保守醫療下的全體民眾。
