（圖／資料照片，圖源：翻攝自中天新聞Facebook）
曾在有線電視52台的新聞頻道中天新聞台，2020年經國家通訊傳播委員會（NCC）的審議委員會議，以該台屢次違規及遭民眾申訴，未能落實新聞專業、內控與自律機制失靈、新聞製播遭受不當干擾...等原因，在審議委員全體通過的結果下，駁回中天電視台申請「中天新聞台」衛星廣播電視事業執照換發，並在當年12月11日夜間24時後被斷訊，而中天新聞台則轉戰至YouTube平台至今。中天隨後提起行政訴訟，歷經2年多的審理，台北高等行政法院10日宣判，撤銷NCC不予換照的處分，不過仍可上訴。對於外界有聲音質疑，中天新聞台當時的換照評分表是採先射箭再畫靶的方式，被「量身訂作」成符合撤照的形式。對此，NCC今（15）日澄清，每一件換照案標準皆相同，該會自始至終僅只有一種配分比例。
NCC澄清，外傳該會「2020年公告之評分表是為中天新聞台換照案量身訂做」，非屬事實。該會說明，2020年11月所公告評分表中各細項之評分，僅將運作實務法制化，並以行政程序法第160條第2項規定予以發布。
NCC補充，該評分表所使用配分，自2016年起即適用於衛廣事業換照案件，至中天新聞換照案時，已使用124案，且後續審理中天綜合台換照案亦使用相同配分比例，該會自始至終僅只有一種配分比例，無突然變更，或媒體所稱「共有三種評分表」、「錯用評分表」等情事。
NCC說明，該會2018年修正衛廣事業「申設」審查辦法，調整「申設」案評分表之配分，而換照案審查程序「準用」申設審查辦法第13條第1項，該會按照管制經驗，考量「申設」及「換照」案件性質不同，採用不同配分比例，此部分的差異屬行政機關之裁量空間，亦符合最高法院見解，並無裁量恣意與濫用。NCC也指出，縱使2020年審查中天公司換照案時，依該公司對配分之主張，按中天新聞台具體表現評核，該新聞台仍為不及格。
NCC強調，該會審理中天新聞台換照案的事實基礎、法律使用皆合理有據，對於台北高等行政法院之判決深表意外與遺憾，後續將依法提起上訴。
