戴寧認為，110年嘉義市國中小充實設施設備樂器及音樂器材採購案，有為特定廠商「量身訂做」之嫌／陳致愷翻攝
嘉義市議會今天總質詢，議員戴寧質疑110年國中小樂器採購案招標過程為特定廠商「量身訂做」。戴寧指出，該標案採最有利標方式，為何得標廠商提供的規格明細表，36項樂器中有20項不符學校要求？若廠商提供的樂器為同等品，審查後雖認為廠商所提符合規定，但卻沒審查委員簽名，有黑箱之嫌；教育處長林立生表示，得標廠商提供的非次級品，而是同等品。5位評委依採購評選委員會組織準則聘任，招標過程一切符合相關規定。
戴寧指出，109年以前，嘉義市國中小樂器採購都由各校自行招標，但自從改為統一發包後，她發現110年度的採購案有嚴重瑕疵，是否為得標廠商「量身訂做」，為何5位評審委員中，僅2位有音樂專業、但非樂器專業，且其他3位為學校校務人員。她認為此採購案金額在100萬以上，評委應該邀請學者專家，不應如此不重視專業。
戴寧更提到，本採購案採最有利標方式決標，「最有利標」就是讓「最好的廠商」得標，但她發現得標廠商提供的規格需求明細表，36項樂器中有20項不符合學校要求，而完全符合學校要求的其他廠商竟未得標，是否有圖利特定廠商之嫌?
戴寧強調，黃敏惠市長曾說「窮不能窮教育，苦不能苦孩子」，但這次標案有學生反映，收到樂器時樂器不符合要求，450萬可買到學校需求的樂器，為何要購買次級品？戴寧也質疑同等品審查會議，雖然會議決議認為廠商所提同等品，審查結果符合同等品規定，但為何會議紀錄並無任何出席人員簽名，是否又是為得標廠商「量身訂做」？
教育處長林立生表示，教育部補助嘉義市學校樂器設備採購案，市府委請北園國中辦理聯合招標作業，該校依據政府採購法規定，以最有利標方式辦理採購，期能透過評選方式，選出最優廠商，提供各校適切的樂器。該校辦理聯合招標的採購程序，均符合政府採購法規定。
有關委員組織部分，北園國中依據政府採購法規定組成評選委員會，辦理評選作業。依採購評選委員會組織準則第4條規定，委員會置委員5人以上，由機關就具有與採購案相關專門知識之人員派兼或聘兼之，其中專家、學者人數不得少於三分之一。該校評選委員會共聘任5位委員，其中2位為專家學者，1位為樂器需求學校代表，2位為招標機關代表，符合相關規定。
又評選委員會依據各校所提需求，並就廠商投標標的之技術、品質、功能、商業條款或價格等項目，綜合評選出最優廠商。針對廠商提出的同等品資料，北園國中依據政府採購法第26條執行注意事項第12點規定，邀請音樂學者就廠商所提出之同等品等資料開會審查，審查結果均符合招標規格。
戴寧質疑得標廠商提供的規格明細表，為何36項樂器中有20項不符學校要求／戴寧服務處提供
