知名廣播與電視主持人、作家于美人（圖／翻攝自于美人Facebook）
藝人于美人喊「委屈的和平也是和平」，引發軒然大波。作家苦苓在臉書以「到底是誰不要和平？」為題開砲，「今天在台灣自認為追求和平、卻反對強化台灣戰力的人，其實就是在選擇屈辱：他們不譴責加害者粗暴，反而責怪自保者挑釁；他們自以為站在道德的制高點，殊不知自己已經成為邪惡的幫兇」。「可怕的不是暴力，可怕的是習慣了暴力，而且因為自己的怯懦，努力為施暴者開脫。」他呼籲，「請務必唾棄這種人！」
苦苓表示，現在有一個最大的誤會就是：有很多人好像以為「戰爭」與「和平」是兩個我們可以自由選擇的項目。于北辰將軍說得好：「戰爭與和平，從來就不是選項。」沒有人不愛和平，但請問八年對日抗戰，是因為中國人不愛和平嗎？請問八二三炮戰，是因為金門人不愛和平嗎？請問俄烏戰爭，是因為烏克蘭人不愛和平嗎？他們甚至在開戰的前一天，都還相信俄國不會打烏克蘭
苦苓強調，和平不是天上掉下來的，也不是任何人可以送給你的禮物。得到和平的方式只有兩種：第一、你夠強，敵人打不過你，或者打你的代價太大，所以不敢發動戰爭。第二、你求和，不在乎被屈辱、被奴役，你投降了敵人自然不須要戰爭。古今中外的歷史上，從來沒有哪一個國家，是靠著曲意承歡、卸除武裝、自我矮化，然後依賴對方的「慈悲心」而能夠得到和平的。
苦苓說，如果和平的代價是全民要被迫接受「再教育」，如果你寧可接受這樣悲慘的「和平」也不願挺身保衛自己，那真的無言。
苦苓表示，「原來我們可以選擇的，不是戰爭或和平，而是尊嚴或屈辱，是民主或專制，是自由或奴役⋯我當然，絕對，永遠都選前者，那你呢？」二次大戰時，英國人沒有為了「追求和平」而放棄對抗納粹侵略，最後終於在和盟國的協力奮戰之下，保住了他們的國土、人民和可貴的生活方式。英國首相邱吉爾曾經說：「在戰爭面前，你選擇了屈辱；當屈辱之後，你還是得面對戰爭。」
苦苓抨擊，今天在台灣自認為追求和平、卻反對強化台灣戰力的人，其實就是在選擇屈辱：他們不譴責加害者粗暴，反而責怪自保者挑釁；他們自以為站在道德的制高點，殊不知自己已經成為邪惡的幫兇。
苦苓強調，讓他用這段話和大家一起揭開「反戰」「和平」的假面具：「可怕的不是暴力，可怕的是習慣了暴力，而且因為自己的怯懦，努力為施暴者開脫。」「最後拜託大家：就算只在心裡也好，請，務，必，唾棄這種人！」
