平均地權條例三讀通過 房產各界反映不一 預售將剩自用當道

理財周刊/新聞中心 2023-01-10 17:30

【理財周刊記者顏瓊真報導】平均地權條例三讀通過,有人鼓掌叫好,有人批評法條粗糙,有人批評「打假球」,至於後勢發展,有人指有助房市回歸正常供需,也有人指預售換約將走入歷史,預售剩自用當道。

平均地權條例修法順利三讀通過,從預售、新成屋限制換約轉售、重罰炒作行為、解約申報登錄以及建立檢舉獎金制度,都在在顯示政府打擊房市炒作的決心。

房市回歸正常供需

永慶房屋研展中心副理陳金萍指出,法案過關將讓預售、新成屋市場短期炒作受到抑制,未來新屋市場將以自住、長期置產為主流。而重罰炒作與建立檢舉獎金制度,不僅限於預售屋,所有住宅產品包括新成屋、中古屋均在管制範圍內,因此,將能限制預售、成屋短期投機行為,嚴懲房市投機炒作,消弭房價上漲預期,住宅價格走勢趨緩,有助於房市回歸正常供需,朝健康穩定方向發展,有正面助益。

預售換約將走入歷史  預售剩自用當道

信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德表示,平均地權條例三讀通過,對市場影響可分為短期與長期影響,短期市場可能會出現一波預售換約潮,長期預售產品為來將自用當道,另外私法人購屋採許可制,也會抑制豪宅市場買氣,不過因為現在市場已經開始步入修正階段,預售投資也早已退燒,政策早點定案對於房市也是塵埃落定。

曾敬德表示,房市已經進入修正循環,投機也早已退場,因此即使政策定案上路,對於當前買氣低迷的房市影響有限,且預售禁止換約也已經討論一年時間,動作快的也早就出場,加上多數區域房價漲很多,未來應是會有少賺求出場的換約潮,但不至於出現血流成河的狀況。

根據實價揭露的資料顯示,2021年7月預售揭露的實價資料,包括桃園、新竹、台南與高雄市,中位單價都還在2字頭,不過去年的8、9月六都與新竹的預售中位價都已經站上3字頭,尤其新竹、台南、高雄市因為有科技業投資題材,房價大漲跡象明顯,在新制上路之前,桃、竹、中、南、高應該會有最後的預售換約潮出現。

至於私法人購置住宅採許可制部分,對於豪宅買氣恐怕仍會造成衝擊,豪宅買氣來自兩部分,一個是本土的資金力量,一個則是海外回流的資金,一旦透過公司購屋的條件變更嚴苛,勢必會影響這些族群的購屋意願。

升息、通膨、房市管制已發酵,房市陷入磨合期

住商不動產企劃研究室資深經理徐佳馨表示,平均地權條例三讀通過,由於該案送進立院時間已久,許多恐慌賣盤已經於去年7月之前移轉,若想在目前市況不佳時轉單,並不容易,除了許多買方已經有「翹腳撿便宜」的心思,若不小賠難以出場外,不少建商綁交屋前半年才能換約的條款,這也讓想要下車的預售投資客不容易說走就走。

徐佳馨指出,中長期來說,除之前討論的預售屋不能買賣外,最受爭議的莫過於禁止私法人購屋,除實務上執行可能會遇到一些困境,例如都更案若是實施者與出資者不同法人,抑或是不同法人合建等,若細則未臻健全,可能會需要內政部不斷解釋。至於房價是否下跌,目前房市因為景氣已經處於下跌波段,早就是多重器官衰竭,並非因平均地權條例「一槍斃命」。

大家房屋企畫研究室副理郎美囡表示,在修正案通過前,房地產市場已受升息、通膨及不動產選擇性信用管制的牽制,市場溫度驟降,交易量深受影響,然而去年一整年未發生區域性的拋售潮,第一季假期多是市場淡季,今年上半年交易量減,不容易看到價格下跌,經過一年半的磨合,可能會有個案價格修正,至於是否會有區域性價跌,則要看量體大的社區建案是否帶頭降價,才會快速蔓延。

此外,這幾日討論度最高的是法人購置住宅採許可制,由於諸多限制會打擊建商進行都更危老的整合過程,因此子法內容備受矚目,無論何種結果,許可制上路以及央行的購地貸款限制,中小型建商不易推案,已揭露未來市場新案供給量將減少,產業反而走向大者恆大的局面。

不動產開發公會全聯會表達強烈不滿與失望

中華民國不動產開發公會全聯會理事長楊玉全代表建築界對政府在總體經濟不佳、市場景氣低迷、產業面臨困境的情況下,還要強推平均地權條例,深表不滿與失望。

楊玉全指出,平均地權條例這次修法想藉由把私法人趕出市場、員工與公司連坐處罰、用不確定法律概念重罰5000萬元、發放獎金讓檢舉滿天飛等,認為只有製造問題,讓產銷秩序混亂。

他說,這麼重要的法律涉及對人民處分財產權限制過當、增加都更危老整合之交易成本、影響擔保品押值、株連過廣與動輒得咎而缺乏人權保障等議題,包括法律界迭有異聲,此失當之修法,與希冀「維持產業發展的永續動能及經濟的安全與穩定」的目標剛好背道而馳。

李同榮:一場打假球鬧劇!

房市趨勢專家李同榮指出,號稱此波最猛的打房五重拳以居住正義為名無人敢檔,不得不發。然而,令人非常不解的,為什麼政府選在房市已降溫、炒房已無利可圖的時間點祭出打炒房的猛藥?這不是真打房,而是一埸打假球的鬧劇。

他並提出以下三大觀點佐證什麼是真打房?什麼是打假球?一、「打炒房時點不對」:在已沒炒作空間的市場打炒房;二、「打炒房方向不對」:不打炒作土地現行犯,只管打房;三、「打炒房對象不對」:縱容租賃市場被壟斷、炒作,而只管打房。

李同榮最後指出,放任土地標售炒高地價、放任租賃市場嚴重被壟斷、縱容租賃黑市橫行、放棄暨有打炒房法令不嚴格執行再增更多法令..,再再證明平均地權五重拳的確是一場打假球的鬧劇。

【延伸閱讀】

房地產相關新聞

留言討論區

相關閱讀推薦
相關閱讀推薦