（圖／資料照片，圖源：翻攝自中選會YouTube）
今（111）年11月26日是6都市長、6都市議員與地方里長、地方縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、村里長…等地方公職人員的選舉年，外界多稱此次選舉為九合一選舉。由於隨時代演進，賄選標準也須進一步界定。對此，行政院指示最高檢察署，蒐集最新實務見解及法院判決，通盤研議進行修正或補充，讓查賄標準明確化，其中眾人關切的30元查賄標準，限定在文宣品。另外因現今支付方式多元，因此贈線上遊戲點數、虛擬貨幣…等新興數位工具，亦增列在賄選犯罪態樣中。
法務部表示，經最高檢察署徵詢各地方檢察署第一線負責查賄之同仁意見，並彙整相關妨害選舉案例、司法院解釋、法律問題座談結論及學術見解等資料縝密研議後，業將「賄選犯行例舉」修訂為「妨害選舉刑事案件例舉」，並依公文程序函報本部，經本部承辦同仁緊鑼密鼓加速審核後，已於日前簽奉蔡部長同意而核備在案，後續將由最高檢察署層轉各檢察機關、執法單位作為查賄時參考，據以守護乾淨公平的選舉環境。
法務部說明，此次新修訂之「妨害選舉刑事案件例舉」，主要分成兩部分，第一部分是例舉28項原則上會構成妨害選舉相關罪嫌之行為態樣，包括增加「線上遊戲點數、第三方支付、手機行動支付、虛擬通貨等新興數位工具」、「約其放棄競選（俗稱搓圓仔湯）」、「虛偽設籍（俗稱幽靈人口）」、「不實訊息（俗稱黑函、假訊息）」、「境外勢力資金滲透介入選舉」等新近犯罪類型，以加強打擊任何妨害選舉之不法犯行。
第二部分是例舉6項原則上不會構成賄選犯罪之行為態樣，包括「以介紹候選人為內容之文宣品或以文宣附著於價值新台幣30元以下之宣傳物品」，亦即，所謂提供價值30元以下之物品而不會構成賄選，僅限於附著文宣之宣傳物品，若非文宣品而贈送其他物品時，檢察官將會依法發動偵查，據以認定此等贈品是否構成賄選；又如「為選舉造勢活動，提供參加民眾適度之茶水、簡便餐飲，不逾越社會常情者」等常見類型均予以例舉供參。惟前述各種行為態樣，均僅是彙整過去實務見解予以例舉供參考，若發生實際個案時是否構成犯罪，仍應由承辦檢察官視具體案件個別情狀審慎認定及依法偵辦。
法務部表示，公平選舉係民主政治之基石，攸關國家前途之良窳，本部已積極宣示查辦妨害選舉之決心，也藉此再次提醒候選人及選民勿心存僥倖，以身試法，唯有摒棄賄選等不正方法，才能形塑良善社會及乾淨選風，更能真正選賢與能，為後代子孫謀福祉。
