中華傳播管理協會20日指出，針對「自由時報」9月20日公布桃園市長選舉民調，「台灣民調透明百科計畫」因數據不符暫時不予評分。世新大學口傳系教授游梓翔分析，「自由時報」桃園市長民調雖然揭露了調查時間、抽樣方式等重要資訊，但在檢視民調的候選人支持度與性別交叉分析結果，發現有數據內部不一致情形，呼籲「自由時報」對有疑慮的數字作補充說明。
「自由時報」民調指出，民進黨桃園市長候選人鄭運鵬支持度以29．1％，領先國民黨候選人張善政24．61％；另外，勝選看好度上，鄭運鵬為26．17％，張善政為24．51％，賴香伶為0．68％，鄭寶清為2．83％，有45．8％沒有意見。
針對年底選舉，各家民調差異巨大，中華傳播管理學會日前宣布發起「民調透明百科計畫」，希望能導正媒體與民眾理解民調的方式，並提高台灣選舉民調的透明度。據了解，「民調透明百科計畫」自7、8月試辦期間以來，已經評等超過20份民調，亦有多家民調單位補充完整資料。
世新大學口傳系教授游梓翔表示，「台灣民調透明百科計畫」是根據4層標準、20個項目及5顆星等級對民調進行評等，「自由時報桃園市長民調雖然揭露了調查時間、抽樣方式、樣本規模、抽樣誤差等重要資訊，並說明曾對樣本的性別和年齡進行加權，但在檢視民調的候選人支持度與性別交叉分析結果，發現有數據內部不一致情形，故暫無法給予評分」。
游梓翔質疑，自由時報桃園市長民調並未公布原始樣本調查資料供下載查驗，但根據該民調呈現的4位候選人「支持度」以及「性別交叉分析」結果，可以推算男女兩性在該民調樣本中所佔比例，出現彼此不一致情況。
游梓翔強調，「民調透明百科計畫」也曾針對「自由時報」在9月5日發佈的台北市長民調進行評比，發現該民調在數字上明顯呈現兩性加總支持度，竟高於男性與女性個別支持度的不合理情況，故未予評分，「加上此次發佈結果，似乎再次有數據內部不一致、兜不攏的疑慮。」
游梓翔呼籲，「自由時報」必須對有疑慮的數字作補充說明，或揭露調查原始資料做供外界進一步檢視，了解造成不一致的原因，以免影響民調機構的社會公信。
