設立兒童國民運動中心是台中市長盧秀燕的競選政見，運動局今年也列為重點施政計畫，但台中市議員林祈烽和施志昌兩人質疑兒童國民運動中心的設立有資源不平等及定位不明確等問題，要求運動局和教育局要先協調規劃，不要各搞各的，以免浪費資源。
市議會教育文化業務質詢第3天，林祈烽和施志昌兩人針對兒童國民中心的設置問題詢問運動局長李昱叡及教育局長楊振昇。兩位議員擔心海線大甲區人口和資源相對較少，市府在考量設置地點時，是否因此就無法設立？
林祈烽質疑，市府對兒童開設一系列專屬的運動課程，但這些課程最大的特色是什麼，市府都沒有講清楚，找教練來教體操、舞蹈及體適能等課程，還有射箭、直排輪、Push-Bike及籃、羽、排、桌、足等球類運動，基本上都與各國中小開設的課程差不多，兒童國民運動中心未來到底要給兒童遊戲用？運動用？或是健身使用？還是培養兒童的另一項才藝技能呢？這些課程又與學校目前的體育班或外面的才藝課有什麼不同？
教育局長楊振昇說，課程應該不會和才藝班一樣，主要是學校課程有課綱和師資，跟運動中心不一樣。運動局長李昱叡也表示，兒童國民運動中心是要提供給2歲到12歲的兒童使用，老師或教練也會根據不同年齡的孩童來教授課程，在報名時就會做區隔。
林祈烽強調，兒運中心成立的目的是什麼？市府一定要先定位清楚，先搞清楚目的是要給兒童遊戲還是健身，要不然每間兒運中心特色都不一樣，規劃設計時又無法配合當地學校的體育發展重點科目，大家各搞各的，資源就白白浪費了。
房地產相關新聞
