現行的菸品(前)為較溫馨，背後為恐怖警示圖文因此(2014年)被換掉。（圖／翻攝自2012臺灣菸害防制年報）
因菸害防制法十年未修法，年初衛福部國健署預告菸害防制法修正草案，評論期間產業、商會、學者以及民間團體等可透過傳真或行政院網站表達意見，近期民間團體甚至於立法院開議前舉辦菸害防制研討大會，討論菸品控制相關政策，要求政府盡速通過菸害防制法。
本次研討會中，討論度最高的為菸品警示圖文，由於香港近期通過菸品警圖擴大面積條文，會議中，國健署不斷強調認為菸盒可直接向癮君子傳遞菸害訊息，達到恐懼效果，杜絕菸商藉由菸品容器塑造品牌形象；然而值得省思的是，2013年國健署曾表示，警圖應適時加入正向的訊息鼓勵吸菸者盡早戒菸，而非一味採用恐懼訴求，隔年施行更換警圖；對此，相關零售業者砸下大量人力成本，連夜趕工黏貼新版警圖，恐與現行修法方向互相矛盾。
民間團體舉辦菸害防制研討大會（圖／翻攝自第九屆兩岸四地菸害防制交流暨十周年大會手冊）
高雄市雜貨零售業者陳先生表示，不敢想像警示圖文面積擴大後，菸品包裝外表很容易分不清楚，前一陣子很多新聞都在播因為店員販售時拿錯菸品，導致被消費者打或逼下跪道歉，中南部店家很多都是60歲以上老人顧店，如果發生這種事情，誰要負責？
然而民間團體除了擴大警示圖文面積之外，還新增一項菸品禁止添加香味料，認為香味料菸品因添加更多化學物質，除了更具毒性外，造成未成年人吸菸成癮提高。專研經貿學者認為禁止添加香味料前，不應一眛以國外立法方向作為修法目標，在欠缺實証數據的前提下，這種作法只是淪為臆測與想像，因為各國在實施全面禁止添加香味料時產生了極大的爭議，建議待世界貿易組織規則處理明朗化後，再制定國內法治方向較為妥適。
政府、立法委員及民間團體急於修法，往往忽略修法內容對台灣市場及國際之間造成極大影響與衝擊，今年4月長照三讀通過菸稅調漲二十元，如今又要修菸害防制法草案，引起學者擔憂會不會越修越糟，並提出警訊及建議，建議政府修法前必須與國內外業者充份溝通，聆聽各界專業學者意見並蒐集改進、謀求共識，以避免造成髮夾彎或其他不合理的結果，使消費者、政府以及業者蒙受不必要的權益損失。
房地產相關新聞
