台北市長柯文哲日前與遠雄達成協議，針對大巨蛋分潤，北市府包底抽成0.6%，比信用卡回饋金還低，被質疑簽不平等條約。如今又驚爆大巨蛋不打職棒？國民黨台北市議員游淑慧指出，根據遠雄109年投資執行計畫書，大巨蛋未來不規劃作為職棒比賽場地？她怒批「大巨蛋變大扯蛋」「全世界哪一顆巨蛋不打職棒？太荒謬了！」難道要辦年會、法會、演唱會？市長柯文哲坦言，沒看過遠雄投資計畫書，認為大巨蛋不打職棒很怪，強調這一項一定會刪除。
此外，游淑慧也質疑，為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事，收入可不列計算。對此，體育局回應，鼓勵賽事應有誘因，運動場館的經營不像一般商業活動會有高額利潤，甚至可能會有貼錢辦理情形，這也是很多球團或賽事需要靠財團支持的原因。「又要馬兒跑，又要馬兒不吃草，三歲小孩都知道天底下不可能有這種事情。」因此，市府希望未來大巨蛋營運廠商盡量多舉辦運動賽事，自然得提供一些必要的誘因，故將營收分潤的營業收入項目扣除舉辦運動賽事收入，是充分合情、合理的方式。
游淑慧昨日在市政總質詢砲轟，體育局為鼓勵大巨蛋辦運動賽事，體育館預估營業收入可扣除報經市府認可的運動賽事收入。換言之，若大巨蛋舉辦體育賽事，收入可以不列入遠雄營業收入中。
游淑慧認為，用這樣的鼓勵方式很荒謬，因為大巨蛋本來就是體育設施，主體建築為體育館，商場、旅館只是附屬事業，理應該辦體育賽事，怎會拜託、鼓勵遠雄？
游淑慧質疑，更扯的是，根據最新遠雄投資計畫書內，寫道「規劃體育場館不再規劃作為職業棒球比賽場地」，她痛批，「全世界哪一顆巨蛋不打職棒？」拿來辦年會、法會、演唱會？
游淑慧抨擊，柯市府讓遠雄掛羊頭賣狗肉，刪掉所有棒球比賽收入，甚至還把原承諾的3000多坪棒球博物館改為商鋪。
柯文哲坦言，自己沒看過遠雄投資計畫書，認為大巨蛋不打職棒很怪，強調這一項一定會刪除。
對此，台北市體育局回應，市府參考遠雄巨蛋公司109年提出的投資執行計畫書時，對於明顯不合理之處，也都務實的進行修訂，而非照單全收遠雄所提資料。例如：遠雄109年提的運動賽事雖然每年只有10檔，但市府將其提高為48檔，提高比率達4.8倍。另外，遠雄109年提的廣告費收入為每年1,420萬元，但市府將其提高為每年3,000萬元，以40年的營運期來算，光廣告費收入就核算達12億元。至於營利事業所得稅及房屋稅減免、土地租金上漲率等，也都依照相關法令規定、近期漲幅及經驗進行合理性調整。
體育局指出，大巨蛋100年投資執行計畫書概估的興建成本為260億元，但109年調高為365億元，依遠雄巨蛋公司表示，係受整體營建環境變動、原物料價格大幅調漲、基礎及專業人力欠缺等因素影響。以公共工程近年來常見的流標情形來看，這些的確都是近年來營建業者所面臨的困擾問題，並不是空穴來風；而且遠雄巨蛋公司歷年的財務支出都是經過專業會計師簽認，並依規定完成報核。但市府對於遠雄巨蛋公司因為停工所衍生的興建成本額外支出及相關利息費用，仍要求該公司提報具體數據，並加以扣除不計。
體育局說，興建大巨蛋體育館的最主要目的是有要提供一個不受風雨影響的優質室內運動場地，而當場地建造完成後，當然希望營運廠商盡量多舉辦一些運動賽事。但眾所皆知的，運動場館的經營不像一般商業活動會有高額利潤，甚至可能會有貼錢辦理情形，這也是很多球團或賽事需要靠財團支持的原因。
體育局強調，「又要馬兒跑，又要馬兒不吃草，三歲小孩都知道天底下不可能有這種事情。」因此，市府希望未來大巨蛋營運廠商盡量多舉辦運動賽事，自然得提供一些必要的誘因，故將營收分潤的營業收入項目扣除舉辦運動賽事收入，是充分合情、合理的方式。
