竹市東區人口數近年大幅度增加，尤其是關埔等新興區域。今年爆發的關埔國小新生入學引發東區家長家長恐慌，市府至今仍沒有完善的解決方案，明年同樣的新生入學問題在現行市府毫無作為之下，已經註定會再發生一次。新竹市長候選人謝文進競選總部5日召開「林智堅連關埔國小都做不好，還指望其他市政嗎？」記者會，會中同時提出多項解決方案，要讓家長們放心。
新竹市長候選人謝文進競總指出林智堅的關埔國小有三大問題，分別是造價貴、規劃錯誤，以及影響關埔學區學童受教品質。
(一)造價貴:光武國中增建工程與關埔國小同樣興建36間教室，但關埔國小每坪造價10.78萬元，相較於光武國中每坪6.6萬元，一坪造價就貴了4.18萬元。光武國中平均一間教室造價400萬元，關埔國小要花到650萬元，36間教室整整比光武國中多花了9千萬元，林智堅必須向市民交代，關埔國小為什麼這麼貴？
(二)規劃錯誤:1.罔顧市民需求:關埔地區人口密集，居民年輕、兒童比率高，國小就學人數急速成長。市府規劃興建關埔國小，卻未將關埔地區人口增加，所衍生的入學需求納為首要，顯然判斷能力出現嚴重疏失，施政沒有遠見。原一個年級可以收16班560位學童，卻規劃建設成只能收8班280位。每一年級就有280位學童無法就近入學。整個學區就有1680位學童要到遠方的學校去上學。2.浪費資源30億元:法定150%的容積率，只規畫興建72%容積的建築，把教室數量減半。關埔國小校地面積一萬坪，在每坪土地六十幾萬元的城市精華地區，市價要60幾億元，可以蓋四層樓教室的校地，卻學鄉村地區的小學規劃設計，只蓋二層樓建築的校舍，地不能盡其利，等於浪費土地資源30幾億元。3.施政思維偏狹:林智堅只在乎打造「特色小學」，用建公園的亭台樓閣建教室，卻讓孩子要到遠方去上學。完全無視這所「特色小學」是否符合學童就學需求。學校是要讓附近的孩子就學的地方，不是讓人觀光的藝術建築，但林智堅只喜歡作公園，滿腦子藝術、美學，只要這個目的，其他都不要了，這絕對不是幸福城市會有的現象。
(三)影響關埔學區學童受教品質:1.資源分配不公:關東國小校地只有1.87公頃，1年級收12班。關埔國小校地3.48公頃，是關東國小的近2倍大，但卻只規畫8個班級，關東國小每一學生平均使用校地面積不及關埔國小之一半，嚴重資源分配的不公。
校地只有1.87公頃的關東國小，1年級有12個班級數。關埔國小校地是關東國小的近2倍大，但卻只規畫8個班級，這顯示市府對問題沒有整體性的政策規畫。
不能在關埔就近入學，要去龍山、關東及科園國小上學，那三所小學也是人滿為患，也要向外去擴散，而且每一學生平均使用校地面積不及關埔國小之一半，形成資源分配的不公。
2.影響教育品質:關埔、科園、龍山三所小學班級人數從29人調高至35人，非但讓新竹市的教育品質倒退，更降低了關埔學區學童的受教品質。
關埔國小把教室數量減半的錯誤規劃，讓可以就近入學的學童人數砍半，讓大量的學童要遠到龍山、關東及科園國小去上學，而那三所小學也是人滿為患，也要向外擴散，形成學童就近上學的障礙，增加學校及家長的負擔。
謝文進競選總部主任委員李宏生表示，在關埔國小問題的處理上，完全凸顯林智堅罔顧市民需求、沒有市政規劃能力、施政思維偏狹，沒有遠見，而且完全沒有解決問題的能力。
關埔國小規劃錯誤造成學童無法就近入學，將關埔、龍山、科園三所學校班級人數從29人增至35人，非但沒有解決問題，反而嚴重影響關埔學區學童的受教品質。總體來說，從關埔國小的興建問題上，可以看穿林智堅的市政能力是嚴重不足。
新竹市長候選人謝文進的政策主張，強調要重新規劃關埔國小第二期工程，按實際需求在法定容積可建範圍內，增建關埔國小的教室，增家教學空間。當選市長後，也將推動光埔三期都市計畫，並規劃增設一所國中，補足關埔地區的就學需求。
市府教育處長李芳齡回應表示，關埔小學校舍融合自然環境，打造開放空間，希望成為未來新設校園的典範，從許多家長期待孩子入學，就可看出對規劃的肯定。
另為因應增加學齡人口，市府已投入1億8000萬經費並獲議會同意，新增關埔國小教室及相關設施設備，明年每年級增加2班，成為每年級10班，共60班；至於每坪單位造價，關埔小學約8萬9,500元，也和其他縣市新設立學校相當。
李芳齡表示，竹市都市計畫並無「光埔3期」的存在，對於近年關埔地區人口及學童數持續成長，市府早已啟動研究案，也已整體評估未來關埔地區衍生戶數、學童數及少子化影響，若有必要，會透過都市計畫審慎檢討。
